Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского окружного военного суда от 16 июня 2017 г. по делу N 22-204/2017

Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского окружного военного суда г. Москвы от 16 июня 2017 г. по делу N 22-204/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего Морозова А.А.,

судей: Чепелева Ю.Н., Гринева А.Ю.,

при секретаре Ильиной А.Ю., с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Западного военного округа подполковника юстиции Крюкова Д.В., осужденных: Сыроежко А.Ю. и Прокошкина А.М., защитников-адвокатов: Тараненко И.А., Головковой В.В. и Доронкина А.Б., защитника Сыроежко Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя военного прокурора Западного военного округа полковника юстиции Жаринова В.В. на приговор Нижегородского гарнизонного военного суда от 15 марта 2017 года, согласно которому бывший ВрИД руководителя Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Минобороны РФ по Нижегородской области" (далее ФКУ "УФО МО РФ по НО") военнослужащий войсковой части N"данные изъяты"

Побот ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", женатый, имеющий на иждивении двоих малолетних детей 2012 года рождения, ранее не судимый, проходивший военную службу по контракту с августа 1995 года,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца условно, с испытательным сроком 2 (два) года;

бывший ВрИО заместителя руководителя ФКУ "УФО МО РФ по НО" военнослужащий войсковой части N"данные изъяты"

Сыроежко ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", женатый, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2004 года рождения, проходивший военную службу по контракту с августа 1998 года,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 (два) года условно, с испытательным сроком 2 (два) года;

бывший ВрИО начальника отдела (по расчетам с личным составом) ФКУ "УФО МО РФ по НО" военнослужащий войсковой части N"данные изъяты"

Прокошкин ФИО3, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", женатый, имеющий на иждивении двоих несовершеннолетних детей 2003 и 2004 годов рождения, проходивший военную службу по контракту с июля 1993 года,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев условно, с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденных Побота А.В., Сыроежко А.Ю. и Прокошкина А.М. возложена обязанность не менять в течение назначенного им судом испытательного срока постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

В соответствии с п.п. 4 и 12 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" осужденные Побот А.В., Сыроежко А.Ю. и Прокошкин А.М. освобождены от назначенного им наказания и судимость с них снята.

Заслушав доклад судьи Морозова А.А., выступления осужденных и их защитников, возражавших против доводов апелляционного представления, мнение прокурора, полагавшего необходимым представление удовлетворить, приговор отменить и вынести новый обвинительный приговор с квалификацией действий всех осужденных по ч. 3 ст. 285 УК РФ, судебная коллегия

установила:

Побот А.В., Сыроежко А.Ю. и Прокошкин А.М. признаны виновными в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан при следующих установленных судом обстоятельствах.

Как указано в приговоре, Побот А.В., Сыроежко А.Ю., Прокошкин А.М. и иное лицо (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и 4 марта 2016 года вынесен приговор Нижегородского гарнизонного военного суда, на основании которого иное лицо оправдано по ч. 3 ст. 285 УК РФ, осуждено по ч. 1 ст. 286 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком шесть месяцев и на основании п. 9 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6 освобождено от назначенного наказания со снятием с него судимости) в период с марта 2011 года по декабрь 2012 года, будучи должностными лицами, исполняющими в федеральном казенном учреждении "УФО МО РФ по Нижегородской области", расположенном в поселке Мулино Володарского района Нижегородской области, обязанности начальника, заместителя начальника и начальника отдела (по расчетам с личным составом), соответственно, желая незаконно обогатиться за чужой счет, в составе организованной группы, в нарушение статей: 2, 6, 15, 18, 35 и 37 Конституции Российской Федерации; ст.ст. 2, 21 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации; ст.ст. 32 и 37 Федерального закона от 28.03.1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе"; ст.ст. 26 и 27 Федерального закона от 27.05.1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" и иных приведенных в приговоре нормативно-правовых актов совершили действия, явно выходящие за пределы их полномочий и повлекшие существенное нарушение прав потерпевших: ФИО18, ФИО19, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 и ФИО15, осуществляя с указанных лиц, находящихся в служебной зависимости от руководства УФО и опасавшихся негативных последствий, незаконный сбор части денежных средств, полученных ими в качестве премиальных выплат.

Так, в апреле 2011 года Побот А.В. по согласованию с Сыроежко А.Ю., на основании списка лиц, подготовленного последним, в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации N 555 от 10 ноября 2008 года, принял решение о выплате работникам УФО по Нижегородской области ФИО19, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО12 денежной премии по результатам работы в 1 квартале 2011 года в размере по 205 000 рублей, издав соответствующий приказ. В исполнение последнего на расчетные счета указанных работников, с учетом удержания налога на доходы физических лиц, были перечислены по 178 350 рублей, каждому. При этом, в этот же период действующее в рамках ранее осуществленной договоренности с Поботом А.В. и Сыроежко А.Ю., иное лицо, выполняя отведенную ему роль, довело до ФИО19, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО12 требование о необходимости возврата руководству УФО из полученных сумм премий по 130 000 рублей, каждым. В этом же месяце в результате вынужденного выполнения ФИО19, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО12 указанного требования, через иное лицо, Поботом А.В. с каждого из потерпевших были получены денежные средства в сумме по 130 000 рублей, которые были распределены между Поботом А.В., Сыроежко А.Ю. и иным лицом и израсходованы каждым по своему усмотрению.

С той же целью в июне 2011 года Побот А.В. по согласованию с Сыроежко А.Ю. и на основании списка лиц, подготовленного последним, в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации N 1010 от 26 июля 2010 года, принял решение о выплате работникам УФО по Нижегородской области ФИО19, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО12 денежной премии по результатам работы в 1 квартале 2011 года в размере по 150 000 рублей, издав соответствующий приказ. Далее на расчетные счета указанных работников, с учетом удержания налога на доходы физических лиц, были перечислены по 130 500 рублей, каждому. В этот же период действующие в рамках ранее распределенных ролей и осуществленной договоренности с Поботом А.В. и Сыроежко А.Ю., Прокошкин А.М. и иное лицо довели до ФИО19, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО12 требование о необходимости возврата руководству УФО из полученных сумм премий по 90 000 рублей, каждым. В ходе вынужденного выполнения в период июня - июля 2011 года ФИО19, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО12 указанного требования, Поботом А.В. с каждого из потерпевших были получены денежные средства в сумме по 90 000 рублей, собранные иным лицом с ФИО19, ФИО6, ФИО8 и ФИО12, а Прокошкиным А.М. с ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО9 и ФИО10, которые были распределены между ним, Поботом А.В., Сыроежко А.Ю., Прокошкиным А.М. и иным лицом, и израсходованы каждым по своему усмотрению.

Преследуя ту же цель, в сентябре 2011 года Побот А.В. по согласованию с Сыроежко А.Ю., на основании списка лиц, подготовленного последним, в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации N 1010 от 26 июля 2010 года, принял решение о выплате работникам УФО по Нижегородской области ФИО18, ФИО19, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО11 и ФИО12 денежной премии по результатам работы во 2 квартале 2011 года в размере по 137 000 рублей, издав соответствующий приказ. Далее на расчетные счета указанных лиц, с учетом удержания налога на доходы физических лиц, были перечислены по 119 190 рублей, каждому, а ФИО11 - 117 450 рублей. В этот же период действующие в рамках ранее осуществленной договоренности с Поботом А.В. и Сыроежко А.Ю., Прокошкин А.М. и иное лицо довели до ФИО18, ФИО19, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО11 и ФИО12 требование о необходимости возврата руководству УФО из полученных сумм премий по 70 000 рублей, каждым. В ходе вынужденного выполнения в сентябре 2011 года ФИО18, ФИО19, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО11 и ФИО12 указанного требования, Поботом А.В. с каждого из потерпевших были получены денежные средства в сумме по 70 000 рублей, собранные иным лицом с ФИО19, ФИО10 и ФИО12, а Прокошкиным А.М. - с ФИО18, ФИО4, ФИО5, ФИО6.К., ФИО7, ФИО8 и ФИО11, которые были распределены между Поботом А.В., Сыроежко А.Ю., Прокошкиным А.М. и иным лицом, и израсходованы каждым по своему усмотрению.

Продолжая реализацию ранее поставленной цели, в декабре 2011 года Побот А.В по согласованию с Сыроежко А.Ю., на основании списка лиц, подготовленного последним, в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации N 1010 от 26 июля 2010 года, принял решение о выплате работникам УФО по Нижегородской области ФИО18, ФИО19, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11 и ФИО12 денежной премии по результатам работы в 3 квартале 2011 года в размере по 350 000 рублей, и премии за 4 квартал 2011 года: ФИО11, ФИО5, ФИО18 и ФИО8 по 404 000 рублей, а ФИО19, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО9, и ФИО12 - по 384 000 рублей, издав об этом соответствующие приказы. Далее на расчетные счета указанных работников, с учетом удержания налога на доходы физических лиц, были перечислены: ФИО11, ФИО5, ФИО18 и ФИО8 по 655 980 рублей, каждому, а ФИО19, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО9, и ФИО12, каждому, по 638 580 рублей. В этот же период, действующие в рамках ранее осуществленной договоренности с Поботом А.В. и Сыроежко А.Ю., иное лицо и Прокошкин А.М. довели до ФИО18, ФИО19, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11 и ФИО12 требование о необходимости возврата руководству УФО из полученных сумм премий по 350 000 рублей, каждым. В ходе вынужденного выполнения в декабре 2011 года ФИО18, ФИО19, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11 и ФИО12 указанного требования, Поботом А.В. с каждого из потерпевших были получены денежные средства в сумме по 350 000 рублей, собранные иным лицом с ФИО12, а Прокошкиным А.М. с ФИО18, ФИО19, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО11, которые были распределены между Поботом А.В., Сыроежко А.Ю., Прокошкиным А.М. и иным лицом, и израсходованы каждым по своему усмотрению.

Также в декабре 2011 года Побот А.В. по согласованию с Сыроежко А.Ю. и на основании списка лиц, подготовленного последним, в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации N 555 от 10 ноября 2008 года, принял решение о выплате работникам УФО по Нижегородской области ФИО6, ФИО7 и ФИО8 денежной премии по результатам работы во 2 полугодии 2011 года в размере по 407 000 рублей, издав соответствующий приказ. Далее на расчетные счета указанных работников, с учетом удержания налога на доходы физических лиц, были перечислены по 354 090 рублей, каждому. При этом, в этот же период, действующее в рамках ранее осуществленной договоренности с Поботом А.В. и Сыроежко А.Ю., иное лицо и Прокошкин А.М. довели до ФИО6, ФИО7 и ФИО8 требование о необходимости возврата руководству УФО из полученных сумм премий по 260 000 рублей, каждым. В результате вынужденного выполнения в период декабря 2011 года - января 2012 года ФИО6, ФИО7 и ФИО8, указанного требования, Поботом А.В. с каждого из потерпевших были получены денежные средства в сумме по 260 000 рублей, собранные иным лицом с ФИО8, а Прокошкиным А.М. - с ФИО6 и ФИО7, которые были в последующем распределены между Поботом А.В., Сыроежко А.Ю., Прокошкиным А.М. и иным лицом, и израсходованы каждым по своему усмотрению.

Продолжая свой умысел, направленный на незаконный сбор части денежных средств, положенных сотрудниками УФО по Нижегородской области, в качестве премиальных выплат в марте 2012 года Побот А.В. по согласованию с Сыроежко А.Ю., на основании списка лиц, подготовленного последним, в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации N555 от 10 ноября 2008 года, принял решение о выплате работникам УФО по Нижегородской области ФИО4, ФИО18, ФИО8, ФИО11, ФИО5 и ФИО10 денежной премии по результатам работы в 1 квартале 2012 года в следующих размерах: ФИО4 - 200 000 рублей, ФИО18 - 180 000 рублей, ФИО8, ФИО11 и ФИО5, - по 160 000 рублей, каждому, ФИО10 - 120 000 рублей, закрепив это в соответствующем приказе. Далее на расчетные счета указанных работников, с учетом удержания налога на доходы физических лиц, были перечислены: ФИО4 - 174 400 рублей, ФИО18 - 156 600 рублей, ФИО8, ФИО11 и ФИО5, - по 139 200 рублей, каждому, ФИО10 - 104 400 рублей. При этом, в этот же период действующий в рамках ранее осуществленной договоренности с Поботом А.В. и Сыроежко А.Ю., Прокошкин А.М. довел до ФИО4, ФИО18, ФИО8, ФИО11, ФИО5 и ФИО10 требование о необходимости возврата руководству УФО из полученных сумм премий: ФИО4 - 150 000 рублей, ФИО18 - 100 000 рублей, ФИО8 - 90 000 рублей, ФИО11 и ФИО5 - по 70 000 рублей, каждым, ФИО10 - 50 000 рублей. В результате вынужденного выполнения, в этом же месяце ФИО4, ФИО18, ФИО8, ФИО11, ФИО5 и ФИО10, указанного требования, Прокошкин А.М. передал Поботу А.В. денежные средства, полученные с каждого из потерпевших в ранее указанных им размерах, которые были израсходованы Поботом А.В., Сыроежко А.Ю. и Прокошкиным А.М. по их усмотрению.

В этот же период Побот А.В. по согласованию с Сыроежко А.Ю., на основании списка лиц, подготовленного последним, в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации N 1010 от 26 июля 2010 года, принял решение о выплате работникам УФО по Нижегородской области ФИО18, ФИО19, ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО11 и ФИО13 денежной премии по результатам работы в 1 квартале 2012 года в размере по 250 000 рублей, издав об этом соответствующий приказ. Далее на расчетные счета указанных работников, с учетом удержания налога на доходы физических лиц, были перечислены по 217 500 рублей, каждому. В этот же период, действующий в рамках ранее осуществленной договоренности с Поботом А.В. и Сыроежко А.Ю., Прокошкин А.М. довел до ФИО18, ФИО19, ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО11 и ФИО13 требование о необходимости возврата руководству УФО из полученных сумм премий по 150 000 рублей, каждым. В апреле - мае 2012 года ФИО18, ФИО19, ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО11 и ФИО13 были переданы денежные средства Прокошкину А.М. по 150 000 рублей каждым, и которые впоследствии он передал Поботу А.В., после чего денежные средства были распределены между Поботом А.В., Сыроежко А.В. и Прокошкиным А.М., и израсходованы каждым по своему усмотрению.

С той же целью, в июне 2012 года Побот А.В. по согласованию с Сыроежко А.Ю., на основании списка лиц, подготовленного последним, в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации N 555 от 10 ноября 2008 года, принял решение о выплате работникам УФО по Нижегородской области ФИО18, ФИО19, ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО10, и ФИО13 денежных премий по результатам работы во 2 квартале и 1 полугодии 2012 года в следующих размерах: ФИО18 - 171 300 и 450 000 рублей, ФИО19 - 161 375 и 450 000 рублей, ФИО4 - 161 558 и 450 000 рублей, ФИО5 - 160 500 и 450 000 рублей, ФИО8 - 150 000 и 450 000 рублей, ФИО9 - 150 000 и 450 000 рублей, ФИО10 - 170 000 и 450 000 рублей, и ФИО13 - 163 760 и 450 000 рублей, соответственно, издав об этом приказ. Далее на расчетные счета указанных работников, с учетом удержания налога на доходы физических лиц, были перечислены: ФИО18 - 149 031 и 391 500 рублей, ФИО19 - 140 396 и 391 500 рублей, ФИО4 - 140 555 и 391 500 рублей, ФИО5 - 139 635 и 391 500 рублей, ФИО8 - 130 500 и 391 500 рублей, ФИО9 - 130 500 и 391 500 рублей, ФИО10 - 147 900 и 391 500 рублей, и ФИО13 - 142 471 и 391 500 рублей. В период июня - июля 2012 года, действующий в рамках ранее осуществленной договоренности с Поботом А.В. и Сыроежко А.Ю., Прокошкин А.М. довел до ФИО18, ФИО19, ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО13 требование о необходимости возврата руководству УФО из полученных сумм премий по 300 000 рублей, каждым. В результате вынужденного выполнения в указанный период ФИО18, ФИО19, ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО13 указанного требования, Прокошкин А.М. передал Поботу А.В. денежные средства, полученные с каждого из потерпевших в сумме по 300 000 рублей, которые были распределены между Поботом А.В., Сыроежко А.В. и Прокошкиным А.М., и израсходованы каждым по своему усмотрению.

Продолжая реализацию ранее поставленной цели, в сентябре 2012 года Побот А.В. по согласованию с Сыроежко А.Ю., на основании списка лиц подготовленного последним, в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации N555 от 10 ноября 2008 года, принял решение о выплате работникам УФО по Нижегородской области ФИО19, ФИО4, ФИО5, ФИО8 и ФИО14 денежных премий по результатам работы в июле и августе 2012 года по 200 000 рублей за каждый из указанных месяцев, а ФИО18 - по 300 000 рублей, соответственно, издав соответствующие об этом приказы. Далее на расчетные счета указанных работников, с учетом удержания налога на доходы физических лиц, были перечислены: ФИО19, ФИО4, ФИО5, ФИО8 и ФИО14 по 348 000 рублей, каждому, а ФИО16 - 522 000 рублей. В этот же период, действующий в рамках ранее осуществленной договоренности с Поботом А.В. и Сыроежко А.Ю., Прокошкин А.М. довел до ФИО16, ФИО19, ФИО4, ФИО5, ФИО8 и ФИО14 требование о необходимости возврата руководству УФО из полученных сумм премий по 200 000 рублей, каждым. В результате вынужденного выполнения в этом же месяце ФИО18, ФИО19, ФИО4, ФИО5, ФИО8 и ФИО14 указанного требования, Прокошкин А.М. передал Поботу А.В. денежные средства, полученные с каждого из потерпевших в сумме по 200 000 рублей, которые были распределены между Поботом А.В., Сыроежко А.В. и Прокошкиным А.М., и израсходованы каждым по своему усмотрению.

В ноябре 2012 года Побот А.В. по согласованию с Сыроежко А.Ю., на основании его предложения, в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации N 555 от 10 ноября 2008 года, принял решение о выплате работнику УФО по Нижегородской области ФИО5 денежной премии по результатам работы в сентябре 2012 года в размере 400 000 рублей, издав соответствующий приказ. Далее на расчетный счет указанного работника, с учетом удержания налога на доходы физических лиц, были перечислены 348 000 рублей. В этот же период, действующий в рамках ранее осуществленной договоренности с Поботом А.В. и Сыроежко А.Ю., Прокошкин А.М. довел до ФИО5 требование о необходимости возврата руководству УФО из полученной сумы премии 200 000 рублей. В результате вынужденного выполнения ФИО5 указанного требования, денежные средства в сумме 200 000 рублей были израсходованы в соответствии с совместной договоренностью Побота А.В., Сыроежко А.Ю. и Прокошкина А.М. по их усмотрению.

В этом же месяце Побот А.В. по согласованию с Сыроежко А.Ю., на основании его предложения, в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации N 555 от 10 ноября 2008 года, принял решение о выплате работнику УФО по Нижегородской области ФИО4 денежной премии по результатам работы в октябре 2012 года в размере 460 000 рублей. На основании изданного Поботом А.В. приказа, на расчетный счет указанного работника, с учетом удержания налога на доходы физических лиц, были перечислены 400 200 рублей. В этот же период, действующий в рамках ранее осуществленной договоренности с Поботом А.В. и Сыроежко А.Ю., Прокошкин А.М. довел до ФИО4 требование о необходимости возврата руководству УФО из полученной суммы премии 200 000 рублей. В результате вынужденного выполнения ФИО4 указанного требования, денежные средства в сумме 200 000 рублей были израсходованы в соответствии с совместной договоренностью Побота А.В., Сыроежко А.Ю. и Прокошкина А.М. по их усмотрению.

Наряду с изложенным, в ранее обозначенный период Побот А.В, Сыроежко А.Ю. и Прокошкин А.М. осуществляли реализацию ранее поставленной цели и иным порядком.

Так, в июле 2011 года Побот А.В. по согласованию с Сыроежко А.Ю., на основании списка подготовленного последним, в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации N555 от 10 ноября 2008 года, принял решение о выплате работникам УФО по Нижегородской области ФИО11, ФИО9, ФИО6, ФИО5, ФИО19, ФИО8, ФИО10, ФИО7 и ФИО4 денежной премии по 412 000 рублей, издав соответствующий приказ. В исполнение последнего по договоренности с Поботом А.В. и Сыроежко А.Ю., Прокошкин А.М. составил расчетно-платежную ведомость, на основании которой каждому из перечисленных лиц, с учетом удержания налога на доходы физических лиц, подлежала к выплате сумма в размере 358 440 рублей. При этом, действующий в рамках ранее осуществленной договоренности с Поботом А.В. и Сыроежко А.Ю., Прокошкин А.М. подготовил 9 конвертов, разложив в них по 50 000 рублей, каждый из которых был передан в кассе ФИО11, ФИО9, ФИО6, ФИО5, ФИО19, ФИО8, ФИО10, ФИО7 и ФИО4 под роспись в ранее оформленной Прокошкиным А.М. ведомости за получение всей причитающейся по ней суммы. В результате чего, каждым из указанных потерпевших, была не дополучена сумма в 308 440 рублей, каждая из которых Прокошкиным А.М. была изъята из кассы УФО по Нижегородской области. Впоследствии данные денежные средства были распределены между Прокошкиным А.М., Поботом А.В. и Сыроежко А.Ю. и израсходованы каждым по своему усмотрению.

В сентябре 2011 года Побот А.В. по согласованию с Сыроежко А.Ю., на основании подготовленного им списка, в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации N 555 от 10 ноября 2008 года, принял решение о выплате работникам УФО по Нижегородской области ФИО11, ФИО9, ФИО6, ФИО5, ФИО18, ФИО19, ФИО8, ФИО12, ФИО7 и ФИО4 денежной премии по 1 001 000 рублей, издав соответствующий приказ. Во исполнение данного приказа, по договоренности с Поботом А.В. и Сыроежко А.Ю., Прокошкин А.М. составил расчетно-платежную ведомость, на основании которой каждому из перечисленных лиц, с учетом удержания налога на доходы физических лиц, подлежала к выплате сумма в 870 870 рублей. При этом, действующий в рамках ранее осуществленной договоренности с Поботом А.В. и Сыроежко А.Ю., Прокошкин А.М. подготовил 10 конвертов, разложив в них по 100 000 рублей, каждый из которых был передан в кассе ФИО11, ФИО9, ФИО6, ФИО5, ФИО18, ФИО19, ФИО8, ФИО12, ФИО7 и ФИО4 под роспись в ранее оформленной Прокошкиным А.М. ведомости за получение всей причитающейся по ней суммы. В результате каждым из указанных потерпевших была не дополучена сумма в размере 770 870 рублей, каждая из которых Прокошкиным А.М. была изъята из кассы УФО по Нижегородской области, распределена между ним, Прокошкиным А.М., Поботом А.В. и Сыроежко А.Ю. и расходована каждым по своему усмотрению.

В первой половине декабря 2011 года Побот А.В. по согласованию с Сыроежко А.Ю., на основании подготовленного последним списка, в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации N 555 от 10 ноября 2008 года, принял решение о выплате работникам УФО по Нижегородской области ФИО11, ФИО9, ФИО6, ФИО5, ФИО18, ФИО15, ФИО19, ФИО8, ФИО12, ФИО7 и ФИО4 денежной премии по 1 666 666 рублей 21 копейке, издав соответствующий приказ. Во исполнение данного приказа, по договоренности с Поботом А.В. и Сыроежко А.Ю., Прокошкин А.М. составил расчетно-платежную ведомость, на основании которой каждому из перечисленных лиц, с учетом удержания налога на доходы физических лиц, подлежала к выплате сумма в 1 449 999 рублей 60 копеек. При этом, действующий в рамках ранее осуществленной договоренности с Поботом А.В. и Сыроежко А.Ю., Прокошкин А.М. подготовил 11 конвертов, разложив в них по 100 000 рублей, каждый из которых был передан в кассе ФИО11, ФИО9, ФИО6, ФИО5, ФИО18, ФИО15, ФИО19, ФИО8, ФИО12, ФИО7 и ФИО4 под роспись в ранее оформленной Прокошкиным А.М. ведомости за получение всей причитающейся по ней суммы. В результате чего каждым из указанных потерпевших была недополучена сумма в 1 349 999 рублей, каждая из которых Прокошкиным А.М. была изъята из кассы УФО по Нижегородской области, распределена между ним, Прокошкиным А.М., Поботом А.В. и Сыроежко А.Ю., и израсходована каждым по своему усмотрению.

Во второй половине декабря 2011 года Побот А.В. по согласованию с Сыроежко А.Ю., на основании подготовленного последним списка, в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации N 555 от 10 ноября 2008 года, принял решение о выплате работникам УФО по Нижегородской области ФИО11, ФИО6, ФИО5, ФИО18, ФИО15, ФИО19, ФИО7 и ФИО4 денежной премии по 773 665 рублей, издав соответствующий приказ. По договоренности с Поботом А.В. и Сыроежко А.Ю., Прокошкин А.М. составил расчетно-платежную ведомость, на основании которой ФИО11, ФИО6, ФИО5, ФИО18, ФИО15 и ФИО19, с учетом удержания налога на доходы физических лиц, подлежала к выплате сумма по 673 088 рублей 36 копеек, а ФИО7 и ФИО4 с учетом удержания такого же налога - по 673 088 рублей 35 копеек. При этом, действующий в рамках ранее осуществленной договоренности с Поботом А.В. и Сыроежко А.Ю., Прокошкин А.М. подготовил 8 конвертов, разложив в них по 70 000 рублей, каждый из которых был передан в кассе ФИО11, ФИО6, ФИО5, ФИО18, ФИО15, ФИО19, ФИО7 и ФИО4 под роспись в ранее оформленной Прокошкиным А.М. ведомости за получение всей причитающейся по ней суммы. В результате чего каждым из указанных потерпевших была недополучена сумма в 603 088 рублей, и каждая из которых Прокошкиным А.М. была изъята из кассы УФО по Нижегородской области, распределена между ним, Прокошкиным А.М., Поботом А.В. и Сыроежко А.Ю. и израсходована каждым по своему усмотрению.

Кроме того, во второй половине марта 2012 года Побот А.В. по согласованию с Сыроежко А.Ю., на основании подготовленного последним списка, в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации N 555 от 10 ноября 2008 года, принял решение о выплате работникам УФО по Нижегородской области ФИО11, ФИО5, ФИО18, ФИО15, ФИО19, ФИО8 и ФИО4 денежной премии по 1 682 863 рубля 11 копеек, издав соответствующий приказ. По договоренности с Поботом А.В. и Сыроежко А.Ю., Прокошкин А.М. составил расчетно-платежную ведомость, на основании которой каждому из перечисленных лиц, с учетом удержания налога на доходы физических лиц, подлежала к выплате сумма в 1 464 090 рублей 91 копейку. При этом, действующий в рамках ранее осуществленной договоренности с Поботом А.В. и Сыроежко А.Ю., Прокошкин А.М. подготовил 7 конвертов, разложив в них по 100 000 рублей, каждый из которых был передан в кассе ФИО11, ФИО5, ФИО18, ФИО15, ФИО19, ФИО8 и ФИО4 под роспись в ранее оформленной Прокошкиным А.М. ведомости за получение всей причитающейся по ней суммы. В результате чего каждым из указанных потерпевших была недополучена сумма в 1 364 090 рублей, каждая из которых Прокошкиным А.М. была изъята из кассы УФО по Нижегородской области, распределена между Прокошкиным А.М., Поботом А.В. и Сыроежко А.Ю. и израсходована каждым по своему усмотрению.

В апелляционном представлении заместитель военного прокурора Западного военного округа полковник юстиции ФИО17 считает приговор незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям:

- не соглашаясь с переквалификацией судом первой инстанции действий Побота, Сыроежко и Прокошкина с ч. 3 ст. 285 УК РФ на ч. 1 ст. 286 УК РФ, автор апелляционного представления указывает на роль каждого из них согласно предъявленному обвинению и делает вывод о том, что Побот, как руководитель ФКУ УФО, обладал полномочиями по премированию подчиненных, однако использовал служебные полномочия вопреки интересам службы, поскольку принимаемые им решения о выплате премий в максимально возможных размерах касались строго ограниченного круга лиц и преследовали цель личного обогащения путем изъятия большей части премиальных выплат. Однако гарнизонный военный суд при постановлении приговора какой-либо оценки приведенным обстоятельствам не дал;

- вывод суда первой инстанции об отсутствии тяжких последствий в результате действий подсудимых является ошибочным, так как данный квалифицирующий признак носит оценочный характер. Как указано судом в приговоре, преступные действия Побота, Сыроежко и Прокошкина были совершены в составе организованной группы, которую создал и возглавил Побот. Данная группа состояла из руководителей финансового учреждения и ее противоправная деятельность была на протяжении длительного времени (с марта 2011 г. по декабрь 2012 г.), общий размер их обогащения составил 51587983 рубля, а заведомо незаконный характер содеянного и роль при этом руководства ФКУ УФО были известны значительному количеству сотрудников учреждения. С учетом изложенного действия осужденных повлекли за собой дискредитацию органа военного управления и подрыв престижа службы в учреждениях и органах Минобороны РФ. Указанная совокупность обстоятельств, по мнению автора апелляционного представления, свидетельствует о наличии в действиях подсудимых такого квалифицирующего признака как наступление тяжких последствий;

- неправильное применение Уголовного закона повлекло за собой постановление несправедливого приговора, которым подсудимым назначено наказание, не соответствующее тяжести содеянного.

В заключение автор апелляционного представления просит приговор отменить, вынести новый обвинительный приговор, квалифицировать действия Побота, Сыроежко и Прокошкина по ч. 3 ст. 285 УК РФ и назначить им соответствующее наказание.

В своих возражениях защитники-адвокаты Кудряшова И.А., Вольфсон М.А., осужденный Прокошкин А.М., каждый в отдельности, просили оставить приговор без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения. Осужденный Побод А.В. в своих возражениях просил отменить приговор и вынести в отношении него оправдательный приговор.

Рассмотрев материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, то есть, постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ст. 389.16 УПК РФ приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

Данные требования уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не выполнены.

Как это видно из формулы обвинения, предложенной следственными органами, после достигнутой между Поботом, Сыроежко и Прокошкиным договоренности и распределением ролей между ними, Поботом издавались приказы о производстве премиальных выплат в завышенном размере в отношении отдельных работников УФО по НО, которых подыскивал Сыроежко, а Прокошиным производился сбор денежных средств с этих работников. Собранные деньги в последующем распределялись между членами организованной группы.

Вместе с тем, суд не дал в приговоре оценки признательным показаниям подсудимых Сыроежко и Прокошкина, показаниям обвиняемого Побота, данных им в ходе предварительного расследования, а также показаниям свидетеля ФИО20 о том, что сбору части премиальных выплат с потерпевших предшествовало издание Поботом приказа о премировании отдельных работников УФО в значительно большем размере от остальных работников. Именно с этих работников, которые получали многократно-завышенные суммы премий, и которые были признаны потерпевшими по делу, подсудимыми осуществлялся сбор части премиальных выплат.

Таким образом, обоснованно обращено в апелляционном представлении на то, что судом оставлены без внимания такие обстоятельства как: полномочия Побота по премированию подчиненных ему работников, которые он не превышал, а использовал вразрез существующим руководящим документам относительно размеров выплаченных сумм; момент начала и окончания выполнения объективной стороны вмененных всем обвиняемым противоправных действий.

Кроме того, заслуживают внимания и иные доводы апелляционного представления.

Придя к выводу об отсутствии тяжких последствий в результате преступлений, которые вменялись в вину подсудимым органами предварительного расследования, суд первой инстанции учел мнение каждого из потерпевших о том, что недополучение ими части премиальных выплат не привело к каким-либо тяжким последствиям, от предъявления гражданских исков о возмещении материального ущерба они отказались, а некоторые из них пытались примириться с подсудимыми. Также суд указал в приговоре о том, что стороной обвинения не было представлено доказательств дискредитации органа военного управления и подрыва престижа службы в учреждениях и организациях Минобороны РФ, а число потерпевших граждан не может определять тяжесть наступивших последствий.

Поскольку такой квалифицирующий признак как наступление тяжких последствий носит оценочный характер, утверждение суда об отсутствии доказательств дискредитации органа военного управления и подрыва престижа службы в учреждениях и организациях Минобороны РФ, с учетом установленных фактических обстоятельств по делу, не бесспорно и требует дополнительной проверки при новом рассмотрении уголовного дела, равно как и иные последствия от действий подсудимых, указанных в обвинительном заключении.

При таких обстоятельствах постановленный приговор нельзя признать законным и обоснованным, а при новом рассмотрении уголовного дела суду первой инстанции надлежит оценить представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 17 и 88 УПК РФ и правильно применить уголовный закон.

Руководствуясь ст.ст. 3899, 38913, п. 4 ч. 1 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского окружного военного суда

определила:

приговор Нижегородского гарнизонного военного суда от 15 марта 2017 года в отношении Побота ФИО1, Сыроежко ФИО2 и Прокошкина ФИО3 в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, отменить, а уголовное дело передать на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.

Председательствующий подпись

Судьи: подписи

Верно.

Судья А.А. Морозов