Апелляционное постановление Московского окружного военного суда от 17 июля 2017 г. по делу N 22К-288/2017

Апелляционное постановление Московского окружного военного суда г. Москвы от 17 июля 2017 г. по делу N 22К-288/2017

Московский окружной военный суд в составе:

председательствующего судьи Кривошеева С.П.,

при секретаре Стадниковой О.М.,

с участием военного прокурора отдела надзора МГВП полковника юстиции Степанова В.Н., следователя по особо важным делам военного следственного отдела ВСУ СК Российской Федерации по г. Москве майора юстиции Ставцева Д.И., обвиняемого Алексеева В.В. и его защитников - адвокатов Ульяненко В.В. и Кимбаровской М.В., рассмотрел в судебном заседании материалы по апелляционной жалобе защитника - адвоката Ульяненко В.В. на постановление судьи Московского гарнизонного военного суда от 29 июня 2017 г., в соответствии с которым в отношении "данные изъяты"

Алексеева Василия Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее не судимого,

обвиняемого в совершении четырёх преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 г. N 324-ФЗ) и преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ(в ред. Федерального закона от 03.07.2016 г. N 324-ФЗ), избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 (один) месяц 19 (девятнадцать) суток, то есть по 17 августа 2017 г. включительно.

Заслушав после доклада председательствующего выступления Алексеева и его защитников - адвокатов, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора и следователя, полагавших необходимым постановление судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения,

установил:

органами предварительного следствия Алексеев, проходивший военную службу по контракту, обвиняется в совершении четырёх преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 г. N 324-ФЗ) и преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ(в ред. Федерального закона от 03.07.2016 г. N 324-ФЗ).

По мнению следствия, в период с июля 2011 г. по март 2017 г. Алексеев получил взятки в крупном размере путём фиктивного трудоустройства ФИО11 Е.А. и ФИО12 О.Н. в ОАО "Сарапульский радоизавод", ОАО "Ярославский радиозавод", АО "Научно-производственное предприятие "Радиосвязь" и получения заработной платы соответственно в размере 755 189 руб. 80 коп., 701 227 руб. 59 коп., 515 645 руб. 28 коп., 324 614 руб. 02 коп. и 306 240 руб., а также взятку в особо крупном размере тем же способом в период с сентября 2011 г. по июль 2014 г. за фиктивное трудоустройство ФИО13 в "Научно-производственное предприятие "Ангстрем" в общей сумме 1 216 872 руб. 87 коп.

17 мая 2016 г. в отношении Алексеева возбуждено уголовное дело по признакам пяти преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 г. N 324-ФЗ).

15 марта 2016 г. от Алексеева было взято обязательство о явке.

22 июня 2017 г. в отношении Алексеева возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 г. N 324-ФЗ), которое в тот же день было соединено в одном производстве с ранее возбужденным уголовным делом.

Срок предварительного следствия по указанному уголовному делу решением заместителя председателя Следственного комитета Российской Федерации - руководителя Главного военного следственного управления от 20 апреля 2017 г. продлён на 3 месяца, а всего до 15 месяцев, то есть до 17 августа 2017 г.

29 июня 2017 г. Алексеев был задержан в порядке, предусмотренном ст. 91 и 92 УПК РФ и ему было предъявлено обвинение в совершении четырёх преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 г. N 324-ФЗ) и преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 г. N 324-ФЗ).

29 июня 2017 г. суд, рассмотрев ходатайство об избрании в отношении Алексеева меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 19 суток, т.е. до 17 августа 2017 г. включительно, удовлетворил его и избрал в отношении обвиняемого меру пресечения в виде заключения под стражу на указанный срок.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Ульяненко, считая постановление от 29 июня 2017 г. о заключении под стражу Алексеева незаконным и необоснованным, указывает следующее.

Утверждает, что суд, соглашаясь с доводами следствия о том, что Алексеев отказавшись от первичных признательных показаний и под предлогом работы прибывает на "НПП "Радиосвязь", где общается со свидетелями по настоящему уголовному делу, оказывая давление, не учёл, что он уволен с военной службы осенью 2016 г., утратил должностные полномочия и поэтому не может продолжить заниматься преступной деятельностью, в том числе и препятствовать его расследованию, совершая названные действия.

Обращает внимание, что на протяжении 13 месяцев предварительного расследования Алексеев являлся по каждому требованию следователя для проведения следственных действия, что в совокупности с тем, что он ранее не привлекался ни к уголовной, ни к административной ответственности, свидетельствует о возможности избрания в отношении него иной меры пресечения в виде залога в размере не менее 500 000 руб., либо домашнего ареста.

Сообщает, что Алексеев не имеет иностранного гражданства, зарегистрирован по месту жительства в Московском регионе, работает по трудовому договору в АО "НПП "Радиосвязь", а значит необходимость заключения его под стражу отсутствовала.

Полагая, что Алексеев просил свидетеля ФИО16 С.В. дать нужные ему (обвиняемому) показания и, указывая об этом в постановлении, суд не установилфакта угроз, либо предложения каких-либо выгод со стороны обвиняемого с целью фальсификации доказательств по делу.

Кроме того, в постановлении суд указал о том, что Алексеев обвиняется, в том числе и в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ, в то время как он обвиняется в совершении четырёх таких преступлений и преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ, что, по мнению автора апелляционной жалобы, не могло не отразиться на принятии оспариваемого решения.

В заключение апелляционной жалобы защитник - адвокат просит постановление от 29 июня 2017 г. в отношении Алексеева отменить и избрать в отношении него меру пресечения в виде залога или домашнего ареста.

В письменных возражениях следователь по ОВД ВСУ СК России по г. Москве майор юстиции Ставцев Д.И. просит постановление от 29 июня 2017 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Алексеева признать законным и оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Алексеев обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, что свидетельствует о соблюдении при избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу названного выше требования закона.

Принимая решение об избрании указанной меры пресечения, судья мотивированно указал в постановлении как на наличие оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, так и обстоятельств, учитываемых при избрании меры пресечения, предусмотренных ст. 99 того же кодекса.

В представленных суду следственными органами материалах содержатся фактические данные, свидетельствующие о наличии оснований полагать, что Алексеев причастен к преступлениям, в совершении которых он обвиняется.

Они основаны на представленных процессуальных документах, связанных с возбуждением уголовного дела и его расследованием, явке с повинной Алексеева и его показаниях в качестве подозреваемого от 17 мая 2016 г., в которых он сообщил о совершении им противоправных действий, послуживших основанием для возбуждения уголовного дела, показаниях свидетелей ФИО19, ФИО21 и ФИО17, каждый из которых показал о фиктивном, с точки зрения следствия, трудоустройстве ФИО14 и оплате её труда, которые правомерно позволили судье прийти к выводу о наличии обоснованного подозрения в совершении обвиняемым инкриминируемых деяний.

Уголовно - процессуальные нормы, определяющие основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, направлены не только на охрану прав и законных интересов личности от необоснованного применения столь строгой меры процессуального принуждения, но и на недопущение воздействия лица, к которому она применяется, на ход беспрепятственного уголовного судопроизводства.

Суд первой инстанции обосновал возможность Алексеева влиять на ход расследования уголовного дела исходя из показаний свидетельницы ФИО15 о том, что она обращалась к свидетелю ФИО20 по поводу данных им показаний по уголовному делу, что он подтвердил в ходе своего допроса 9 июня 2017 г., а также установленного из показаний ФИО18 от той же даты факта обращения самого Алексеева к свидетелю с просьбой о даче необходимых ему показаний, что, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным на данной стадии расследования дела для признания этого вывода законным.

Таким образом, с учётом изложенного выше и тяжести преступлений, в совершении которых обвиняется Алексеев, несмотря на возражения защитников - адвокатов, признать избрание в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу незаконным, оснований не имеется.

Кроме того, в представленных материалах отсутствуют обстоятельства, которые не были известны судье при принятии оспариваемого решения, включая и данные о возрасте Алексеева, состоянии его здоровья, сведений о его месте жительства и составе семьи, которые свидетельствовали бы о невозможности его содержания под стражей по медицинским и иным показаниям.

Как по форме, так и по содержанию обжалуемое постановление отвечает положениям ст. 7 УПК РФ, является законным и мотивированным.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы и избрания Алексееву иной, более мягкой меры пресечения с учетом указанных обстоятельств и данных о его личности, не усматривается, на что указал и суд первой инстанции в постановлении от 29 июня 2017 г. в своих выводах, сомнений в правильности которых, не имеется.

При этом, по мнению суда апелляционной инстанции, указание в оспариваемом постановлении на обвинение Алексеева в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 г. N 324-ФЗ), не повлияло, вопреки утверждению в апелляционной жалобе, на принятое решение, поскольку судом учитывался не объём предъявленного обвинения, а тяжесть вменяемых ему преступлений.

Руководствуясь ст. 3899, 38913, ч. 1 п. 1 ст. 38920 и ст. 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление судьи Московского гарнизонного военного суда от 29 июня 2017 г. об избрании в отношении Алексеева Василия Васильевича меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 (один) месяц 19 (девятнадцать) суток, то есть по 17 августа 2017 г. включительно, оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - адвоката Ульяненко В.В. без удовлетворения.

Судья Подпись

Верно.

Судья С.П. Кривошеев

Секретарь судебного заседания О.М. Стадникова