Решение Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 20 июня 2017 г. по делу N 21-332/2017

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Краснова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Маресьевой Л.П. на определение судьи Ядринского районного суда Чувашской Республики от 27 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Маресьевой Л.П.,

установил:

постановлением инспектора отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 08 августа 2016 года Маресьева Л.П. привлечена к административной ответственности по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Маресьева Л.П. подала жалобу в районный суд.

Определением судьи Ядринского районного суда Чувашской Республики от 27 апреля 2017 года ходатайство Маресьевой Л.П. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления инспектора отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 08 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, отклонено, жалоба Маресьевой Л.П. оставлена без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Маресьева Л.П. выражает несогласие с определением судьи районного суда, просит его отменить и восстановить срок для обжалования постановления инспектора отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 08 августа 2016 года.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, полагая возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 названной статьи).

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Маресьевой Л.П. инспектором отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике вынесено 08 августа 2016 года.

Как следует из материалов дела, 09 августа 2016 года копия оспариваемого постановления была направлена Маресьевой Л.П. заказным почтовым отправлением по адресу ее регистрации: "адрес", которая согласно информации с официального интернет-сайта ФГУП "Почта России" при отслеживании почтовых отправлений по почтовому идентификатору после неудачной попытки вручения 12 сентября 2016 года возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения.

Маресьевой Л.П. подана жалоба на указанное постановление лишь 10 февраля 2017 года, то есть с пропуском установленного законом десятидневного срока обжалования.

В силу п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

При изложенных обстоятельствах, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что Маресьевой Л.П. без уважительных причин пропущен срок обжалования постановления инспектора отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 08 августа 2016 года и обоснованно отказал ей в восстановлении пропущенного срока обжалования указанного постановления.

Заслуживающих внимания обстоятельств, позволяющих восстановить срок обжалования постановления, суду не приведено.

Указанные в жалобе основания не могут быть признаны в качестве уважительной причины пропуска срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение судьи Ядринского районного суда Чувашской Республики от 27 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Маресьевой Л.П. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Н.П. Краснова