Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 21 июня 2017 г. по делу N 33-2947/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего Лысенина Н.П.,

судей Агеева О.В. и Александровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Львовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Малясова Е.С. на решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 04 апреля 2017 года по гражданскому делу по иску Малясова Е.С. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новочебоксарск Чувашской Республики - Чувашии (межрайонному) о признании решения об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца незаконным, о назначении пенсии,

УСТАНОВИЛА:

Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новочебоксарск Чувашской Республики - Чувашии (межрайонного) (далее - УПФ РФ в г.Новочебоксарск ЧР) от 26.01.2017 N Малясову Е.С. отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца по мотиву отсутствия доказательств, подтверждающих нахождение его на иждивении умершей матери ФИО1

Не согласившись с данным решением, Малясов Е.С. обратился в суд с иском к УПФ РФ в г.Новочебоксарск ЧР о возложении на ответчика обязанности назначить пенсию по случаю потери кормильца с 01.01.2017.

Требования мотивированы тем, что мать истца ФИО1 имела статус одинокой матери, сведения об отце внесены в запись акта о рождении Малясова Е.С. с ее слов. Заочным решением Алатырского районного суда Чувашской Республики от 13.06.2001 ФИО1 была лишена родительских прав в отношении истца и его сестры, после чего они были переданы на воспитание в "дом ребенка", в пользу которого были взысканы алименты с матери вплоть до совершеннолетия детей. Согласно постановлению администрации ".." района Чувашской Республики от 07.12.2012 Малясов Е.С. был направлен в "детский дом", где он находился с 10.12.2012 по 25.09.2014. ФИО1 умерла 13.08.2016, а с 15.08.2016 истец обучается в "техникуме" по очной форме обучения и имеет право на получение пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом N166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении".

В суде первой инстанции истец Малясов Е.С. исковые требования поддержал, представитель ответчика Иванова В.И. иск не признала.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 04.04.2017 в удовлетворении иска Малясова Е.С. к УПФ РФ в г.Новочебоксарск ЧР о признании решения от 26.01.2017 N об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца, об обязании УПФ РФ в г.Новочебоксарск ЧР назначить Малясову Е.С. пенсию по потере кормильца, отказано.

Не согласившись с указанным решением, Малясов Е.С. обжаловал его по мотивам незаконности и необоснованности. Приводя в жалобе обстоятельства, аналогичные изложенным в исковом заявлении, истец указывает на несогласие с выводом суда о том, что бесспорных доказательств нахождения его на иждивении умершей матери представлено не было, и что он находился на полном государственном обеспечении в период нахождения в доме ребенка и детском доме. На момент лишения матери родительских прав Малясову Е.С. было ... года ... месяцев, до этого возраста они проживали вместе. Истец был оставлен в доме ребенка на основании решения суда, а не по воле матери. После он проживал в приемной семье около ... лет, в этот период на полном обеспечении государства не был, после около ... лет он жил в детском доме.

В судебном заседании истец Малясов Е.С. просил жалобу удовлетворить.

Представитель УПФ РФ в г.Новочебоксарск ЧР, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке, предусмотренном ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В части 1 статьи 39 Конституции РФ предусмотрено, что каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. В части 2 этой статьи указано, что государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В силу п. 3 ч.1 ст. 11 Федерального закона N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери, имеют право на социальную пенсию.

В ст.13 данного закона указано, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке) (ч.1).

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей (п. 1 ч. 2).

Содержание понятия иждивенства закреплено в ч.3 ст.10 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". В соответствии с указанной нормой члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости).

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Понятие "основной источник средств к существованию" предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Иждивение предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным и постоянным источником средств к существованию.

Судом установлено, что истец Малясов Е.С. родился /.././.././ ... /. Согласно справке о рождении матерью истца указана ФИО1, отцом - ФИО2 (сведения об отце внесены в запись акта о рождении на основании заявления матери ребенка).

Заочным решением Алатырского районнного суда Чувашской Республики от 13.06.2001 ФИО1 лишена родительских права в отношении сына Малясова Е.С., /.././.././ ... / г.р., дочери ФИО3, /.././.././ ... / г.р. Этим же решением Малясов Е.С. и его сестра были оставлены на воспитании в ".." доме ребенка, с его матери ФИО1 взысканы алименты в пользу данного учреждения на содержание детей.

В соответствии с Постановлением Главы администрации ".." района Чувашской Республики от 07.12.2012 N Малясов Е.С. был направлен в "детский дом", где он находился в период с 10.12.2012 по 25.09.2014 (согласно справке от 11.08.2016 N).

С 01.09.2016 истец Малясов Е.С. является студентом очной формы обучения в "техникуме" в группе N на ... курсе по профессии ""..""

Как лицо, обучающееся по очной форме в образовательном учреждении, Малясов Е.С. имеет право на пенсию по случаю потери кормильца до окончания такого обучения, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет, в случае доказанности факта нахождения на иждивении своей матери с момента достижения совершеннолетия и до смерти матери.

Разрешая данное дело, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку доказательства нахождения истца на иждивении матери отсутствуют.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Как следует из материалов дела, на исполнении у судебного пристава-исполнителя Алатырского районного отдела судебных приставов УФССП России Родионовой Л.А. с 11.08.2009 находилось исполнительное производство N о взыскании алиментов в размере 1/3 доли доходов ежемесячно с ФИО1 В ходе розыскных мероприятий было установлено, что должник проживает по адресу: "адрес", в связи с чем, исполнительное производство передано для дальнейшего исполнения в Ибресинский районный отдел судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике.

Согласно письму Ибресинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике, исполнительное производство N о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей 25.11.2016 прекращено по п. 2 части 1 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве". С момента возбуждения исполнительного производства до его прекращения ФИО1 мер по трудоустройству и выплате алиментов не принимала.

Согласно справке от 11.05.2016 N, Малясов Е.С. в период с /.././../.2014 по /.././../.2016 находился в местах лишения свободы.

В период нахождения в местах лишения свободы истец был трудоустроен, соответственно имел заработок. После освобождения с мест лишения свободы в период с 03.06.2016 по 28.06.2016 работал ".." в "организации", что подтверждается записями в трудовой книжке.

Таким образом, доказательства, подтверждающие факт нахождения истца с момента достижения совершеннолетия и до смерти матери на ее иждивении, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Малясов Е.С. не относится к числу лиц, которым может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца в связи с изложенными в иске основаниями.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права, по существу основаны на иной оценке норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, а также сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, в связи с чем не могут быть приняты во внимание и отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда и об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы истца.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу Малясова Е.С. на решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 04 апреля 2017 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Лысенин Н.П.

Судьи: Агеев О.В.

Александрова А.В.