Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 11 июля 2017 г. по делу N 33-4430/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Берко А.В.,

судей Загорской О.В., Горкуна В.Н.,

при секретаре Тациевой А.С.,

с участием представителя истца Кобец Т.М. по доверенности Тараловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе заинтересованного лица Мороз В.А. на решение Железноводского городского суда Ставропольского края от 05 мая 2015 года, по гражданскому делу по иску Кобец Татьяны Михайловны к Колмер Людмиле Николаевне о признании незаконным строительства сарая с навесом и кирпичного забора по границе земельных участков и их сносе,

заслушав доклад судьи Берко А.В.,

УСТАНОВИЛА:

Кобец Т.М. обратилась в суд с иском к Колмер Л.М. о признании незаконным строительства сарая с навесом и кирпичного забора по границе земельных участков и их сносе.

Решением Железноводского городского суда Ставропольского края от 05 мая 2015 года исковые требования Кобец Т.М. удовлетворены частично, а именно: суд признал незаконным строительство сарая, кирпичного забора и навеса, установленного между смежными земельными участками, расположенными по адресу: ул ... и ул ... , п.Иноземцево, г.Железноводск; обязал Колмер Л.Н. снести кирпичный забор и навес, установленный между смежными земельными участками, расположенными по адресам: ул ... и ул ... , п.Иноземцево, г.Железноводск; взыскал с Колмер Л.Н. в пользу Кобец Т.М. понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, за производство экспертизы в сумме 15000 рублей, в удовлетворении искового требования о сносе сарая, установленного по границе земельных участков по адресу: ул ... и ул ... , п.Иноземцево, г.Железноводск суд отказал.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 11 августа 2015 года решение Железноводского городского суда Ставропольского края от 05 мая 2015 года в части отказа в удовлетворении исковых требований о сносе сарая, установленного по границе земельных участков, расположенных по адресам: ул ... и ул ... , п.Иноземцево, г.Железноводск, отменено.

Постановлено по делу в данной части новое решение, которым удовлетворены исковые требования Кобец Т.М.

На Колмер Л.Н. возложена обязанность снести сарай, расположенный по границе земельных участков по адресу: ул ... и ул ... , п. Иноземцево, г.Железноводск.

В остальной части решение оставлено без изменения.

04 апреля 2017 года от заинтересованного лица Мороз В.А. поступила апелляционная жалоба одновременно с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда от 05 мая 2015 года, в которой она указывает, что суд не привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица, поскольку она зарегистрирована и проживает в жилом доме по адресу: ул. ... и ул. ... , п. Иноземцево, г.Железноводск, пользуется придомовой территорией, а потому состоявшимся решением суда затрагиваются ее права.

Определением Железноводского городского суда Ставропольского края от 19 апреля 2017 года восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы Мороз В.А. на решение Железноводского городского суда Ставропольского края от 05 мая 2015 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20 июня 2017 года определение Железноводского городского суда Ставропольского края от 19 апреля 2017 года отменено. Принято по делу новое определение, которым в удовлетворении ходатайства Мороз Веры Антоновны о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Железноводского городского суда Ставропольского края от 05 мая 2015 года отказано.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца Кобец Т.М. по доверенности Таралову И.В., просившую апелляционную жалобу оставить без рассмотрения, приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционную жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалоб, представления без рассмотрения по существу.

При данных обстоятельствах, учитывая, что заявителю отказано в восстановлении пропущенного срока на обжалование решения Железноводского городского суда Ставропольского края от 05 мая 2015 года, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу заявителя Мороз Веры Антоновны на решение Железноводского городского суда Ставропольского края от 05 мая 2015 года по гражданскому делу по исковому заявлению Кобец Татьяны Михайловны к Колмер Людмиле Николаевне о признании незаконным строительства сарая с навесом и кирпичного забора по границе земельных участков самовольной постройкой и их сносе оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: