Постановление Ставропольского краевого суда от 10 июля 2017 г. по делу N 4А-673/2017

Заместитель председателя Ставропольского краевого суда Козлов О.А., рассмотрев жалобу Кюрджиева Владимира Харлампиевича на вступившие в законную силу постановление судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 01 февраля 2017 года и решение судьи Ставропольского краевого суда от 22 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кюрджиева Владимира Харлампиевича,

установил:

постановлением судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 01 февраля 2017 года Кюрджиев Владимир Харлампиевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Ставропольского краевого суда от 22 марта 2017 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе Кюрджиев В.Х. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, прекратить производство по делу. По мнению заявителя, судом не выяснены фактические обстоятельства дела, не дана надлежащая оценка фактам нарушения административного законодательства.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, оснований для отмены либо изменения обжалуемых судебных постановлений не нахожу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 07 ноября 2016 года в 09 часов 20 минут, *, водитель Кюрджиев В.Х., управляя транспортным средством *, регистрационный знак * в нарушение требований пунктов 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступив дорогу пешеходу Алейниковой Е.В. на пешеходном переходе, совершил на нее наезд, в результате чего Алейниковой Е.В. был причинен средней тяжести вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (лист дела 2), справкой и схемой места дорожно-транспортного происшествия (лист дела 10, 11), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (листы дела 12-15), письменными объяснениями Алейниковой Е.В. (листы дела 18), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (лист дела 20), заключением судебно-медицинской экспертизы N 1374 (лист дела 28-29) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Кюрджиева В.Х., нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации.

Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Кюрджиева В.Х., а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу не допущено.

Действия Кюрджиева В.Х. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Кюрджиева В.Х. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания были учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, позиция потерпевшей.

Административное наказание назначено Кюрджиеву В.Х., с учетом требований, установленных статьями 4.1, 3.1, 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальных пределах санкции части 2 статьи 12.24 названного Кодекса.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

жалобу Кюрджиева Владимира Харлампиевича оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 01 февраля 2017 года и решение судьи Ставропольского краевого суда от 22 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кюрджиева Владимира Харлампиевича оставить без изменения.

Заместитель председателя О.А. Козлов