Постановление Ставропольского краевого суда от 10 июля 2017 г. по делу N 4А-826/2017

Заместитель председателя Ставропольского краевого суда Козлов О.А., рассмотрев жалобу Найденовой Галины Алексеевны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N1 Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 01 февраля 2017 года и решение судьи Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 14 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Найденовой Галины Алексеевны,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N1 Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 01 февраля 2017 года индивидуальный предприниматель Найденова Галина Алексеевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде предупреждения.

Решением судьи Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 14 апреля 2017 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе индивидуальный предприниматель Найденова Г.А. просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств на основании которых вынесены обжалуемые судебные решения. Указывает, что они вынесены с нарушением требований закона о всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств дела.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Административная ответственность по части 3 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта, за исключением автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, с нарушением условий, предусмотренных лицензией.

Порядок лицензирования перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется по заказам либо для собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя) содержится в Положении, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2012 N 280.

Пунктом 4 Положения о лицензировании определены лицензионные требования при осуществлении деятельности по перевозке пассажиров.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 02 ноября 2016 года в 16 часов 05 минут индивидуальный предприниматель Найденова Г.А. допустила совершение административного правонарушения по адресу: *, выразившиеся в том, что осуществлялась деятельность по перевозке пассажиров транспортным средством, оборудованным для перевозок более 8 человек, с нарушениями лицензионных требований и условий, предусмотренных пунктом 4 Положения, а именно:

- на транспортном средстве ГАЗ-32212, государственный регистрационный знак * отсутствуют: указатели маршрута регулярных перевозок над лобовым стеклом транспортного средства и (или) в верхней части лобового стекла, на правой стороне кузова по ходу транспортного средства, на заднем окне транспортного средства, на указателе маршрута регулярных перевозок, размещаемом над лобовым стеклом транспортного средства и (или) в верхней части лобового стекла, отсутствуют наименования начального и конечного остановочных пунктов и номер маршрута регулярных перевозок, на указателе маршрута регулярных перевозок, размещаемом на правой стороне кузова по ходу транспортного средства, отсутствует номер маршрута регулярных перевозок, а также наименования начального, конечного и основных промежуточных остановочных пунктов, на указателе маршрута регулярных перевозок, размещаемом на заднем окне транспортного средства, отсутствует номер маршрута регулярных перевозок, над лобовым стеклом и (или) на правой стороне кузова по ходу транспортного средства отсутствует полное или краткое наименование перевозчика, внутри транспортного средства, используемого для регулярных перевозок пассажиров и багажа, отсутствует информация: наименование, адрес и номер телефона перевозчика, фамилия водителя, а при наличии кондуктора - также фамилия кондуктора; наименование, адрес и контактные телефоны органа, обеспечивающего контроль за осуществлением перевозок пассажиров и багажа; номер мест для сидения, за исключением случаев, когда транспортное средство используется для осуществления регулярных перевозок по билетам, в которых не указывается номер места для сидения; указатели мест расположения огнетушителей; указатели аварийных выходов и правила пользования такими выходами; правила пользования транспортным средством или выписка из таких правил.

- субъект транспортной деятельности Найденова Г.А. при выполнении регулярной перевозки пассажиров по междугороднему маршруту "Ставрополь-Буденновск" не обеспечила водителя Скромак Ю.В. расписанием (графиком) движения по маршруту регулярных перевозок, схемой маршрута с указанием опасных участков.

- в путевом листе N 175 от 01 ноября 2016 года отсутствуют сведения о месте проведения контроля технического состояния транспортного средства при выпуске на линию.

- отсутствуют билеты при выполнении регулярной перевозки пассажиров по междугороднему маршруту "Ставрополь-Буденновск".

Признавая индивидуального предпринимателя Найденову Г.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к выводу об осуществлении Найденовой Г.А. регулярной перевозки пассажиров по регулярному междугороднему маршруту "Ставрополь-Буденновск", с такой позицией согласился и судья Ленинского районного суда.

Факт совершения индивидуальным предпринимателем Найденовой Г.А. административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (листы дела 4-5), актом результатов планового (рейдового) осмотра, обследования транспортного средства от 02 ноября 2016 года (лист дела 6), путевым листом N175 от 02 ноября 2016 года (листы дела 9-10), свидетельством о регистрации транспортного средства (листы дела 12-13), фотоматериалом, копией акта результатов планового (рейдового) осмотра, обследования транспортного средства от 03 ноября 2016 года (листы дела 114-26), путевым листом N498 от __ ноября 2016 года (листы дела 27-28), выпиской из реестра лицензий (уведомлений) территориального отдела Госавтомнспектора по Ставропольскому краю МТУ Ространснадзора по Северо-Кавказскому Федеральному округу и лицензией * от 28 апреля 2005 года (листы дела 70-71) и другими материалами дела.

Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Найденовой Г.А. рассмотрено мировым судьей и судьей районного суда объективно, полно и всесторонне.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Порядок и срок давности привлечения индивидуального предпринимателя Найденовой Г.А. к административной ответственности не нарушены.

Наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальных пределах санкции части 3 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о ненадлежащем извещении о времени и месте составления протокола об административном правонарушении были предметом рассмотрения судов и получили исчерпывающую оценку в обжалуемых судебных актах, не согласиться с которой оснований не имеется.

Несогласие Найденовой Г.А. с позицией судов основано на иной оценке доказательств, исследованных и оцененных мировым и районным судьями. Доказательств, опровергающих выводы судов, в материалах дела и в жалобе не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

жалобу индивидуального предпринимателя Найденовой Галины Алексеевны оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка N1 Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 01 февраля 2017 года и решение судьи Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 14 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Найденовой Галины Алексеевны оставить без изменения.

Заместитель председателя О.А. Козлов