Определение Ставропольского краевого суда от 05 июля 2017 г. по делу N 7-745/2017

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по городу Пятигорску Ставропольского края Сырова Р.Ю. на решение судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 04 апреля 2017 года,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по городу Пятигорску Ставропольского края Сырова Р.Ю. от 26 января 2017 года Петросян Ю.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 04 апреля 2017 года, указанное постановление должностного лица отменено и производство по делу прекращено.

В своей жалобе в краевой суд должностное лицо, вынесшее постановление - Сыров Р.Ю. просит отменить решение судьи, постановление от 26 января 2017 года оставить без изменения. Также заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи от 04 апреля 2017 года.

Изучив доводы жалобы, ходатайства, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу положений статьи 30.3 КРФоАП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно части 3 статьи 30.9 КРФоАП, подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 30.2-30.8 КРФоАП.

Как следует из материалов дела, 04 апреля 2017 года судьей Пятигорского городского суда Ставропольского края вынесено решение по жалобе Петросяна Ю.С. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по городу Пятигорску Ставропольского края Сырова Р.Ю. от 26 января 2017 года (л.д. 45-51).

Согласно сопроводительному письму, копия решения судьи от 04 апреля 2017 года направлена в адрес ОГИБДД Отдела МВД России по городу Пятигорску Ставропольского края 05 апреля 2017 и получена адресатом согласно почтовому уведомлению 10 апреля 2017 года (л.д. 52, 55, 57 оборотная сторона.). Процессуальный срок подачи жалобы истек 20 апреля 2017 года.

Жалоба должностным лицом, вынесшим постановление Сыровым Р.Ю. на решение судьи городского суда от 04 апреля 2017 года направлена в Минераловодский городской суд Ставропольского края за пределами процессуального срока и поступила в суд 30 мая 2017 года (л.д.59-66).

Какие-либо доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска указанного срока, заявителем не представлены.

Ссылка в жалобе на то, что копия решения судьи городского суда от 04 апреля 2017 года получена инспектором ДПС Сыровым Р.Ю. только 07 мая 2017 года необоснованна, поскольку ОГИБДД Отдела МВД России по городу Пятигорску Ставропольского края копия решения получена 10 апреля 2017 года.

Доказательств, подтверждающих невозможность своевременного обжалования вынесенного постановления, также не представлено.

В Определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 года N 1339-О разъяснено, что часть 2 статьи 30.3 КРФоАП действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Таким образом, оснований для восстановления пропущенного срока обжалования решения судьи, не имеется.

Отказ в восстановлении срока обжалования не является препятствием для обращения за судебной защитой. Решение судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 04 апреля 2017 года, может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12 - 30.19 КРФоАП как вступившее в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.1, 30.3-30.4, 30.9 КРФоАП,

определил:

в удовлетворении ходатайства инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по городу Пятигорску Ставропольского края Сырова Р.Ю. о восстановлении процессуального срока обжалования решения судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 04 апреля 2017 года, отказать.

Производство по жалобе инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по городу Пятигорску Ставропольского края Сырова Р.Ю. на решение судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 04 апреля 2017 года, прекратить.

Судья краевого суда О.Р. Корнушенко