Определение Ставропольского краевого суда от 12 июля 2017 г. по делу N 7-766/2017

Судья Ставропольского краевого суда Товчигречко М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Петросяна Фиделя Рачиковича в интересах Амбарцумяна Богдана Левоновича на решение судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 05 июня 2017 года,

установил:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Пятигорску от 18 апреля 2017 года Амбарцумян Богдан Левонович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 05 июня 2017 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе адвокат Петросян Ф.Р. в интересах Амбарцумяна Б.Л. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Возражений на жалобу не поступило.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно статье 6 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" полномочия адвоката, участвующего в качестве представителя доверителя в конституционном, гражданском и административном судопроизводстве, а также в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях, регламентируются соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

В случаях, предусмотренных федеральным законом, адвокат должен иметь ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием. Форма ордера утверждается федеральным органом юстиции.

В соответствии со статьей 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в этом производстве может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Согласно частью 3 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствует ордер защитника Амбарцумяна Б.Л. - Петросяна Ф.Р., удостоверяющего его полномочия адвоката на подачу жалобы в Ставропольский краевой суд.

То есть, жалоба на решение судьи подана не уполномоченным на то лицом.

Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы защитника Амбарцумяна Б.Л. - Петросяна Ф.Р. исключается.

Исходя из положений п.1 ст. 30.4 и п. 3 ч.2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу судьей выясняются обстоятельства, исключающие производство по делу и выясняются полномочия, лиц, участвующих в деле.

Согласно ст.29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам выяснения указанных обстоятельств выносится определение.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.1, п. 3 ч. 2 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

производство по жалобе адвоката Петросяна Фиделя Рачиковича в интересах Амбарцумяна Богдана Левоновича на решение судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 05 июня 2017 года прекратить.

Судья

Ставропольского краевого суда М.М. Товчигречко