Решение Ставропольского краевого суда от 05 июля 2017 г. по делу N 7а-750/2017

Судья Ставропольского краевого суда Товчигречко М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кондрацова Дениса Викторовича на постановление судьи Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 17 мая 2017 года,

установил:

постановлением судьи Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 17 мая 2017 года Кондрацов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В жалобе Кондрацов Д.В. просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить или изменить в части назначенного наказания и назначить ему наказание в виде штрафа. Полагает, что постановление вынесено по не полностью выясненным обстоятельствам дела и с нарушением административного законодательства. Указывает, что судом не учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Возражений на жалобу не поступило.

Изучив доводы жалобы, выслушав Кондрацова Д.В. и его представителя Ибрагимова А.Г., поддержавшего доводы жалобы, потерпевшего Грудина В.Г. и его представителя Кузьмина Р.Н., полагавших решение судьи законным и обоснованным, проверив материалы дела об административном правонарушении, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11 октября 2016 года в 18 часов 30 минут, *, водитель Кондрацов Д.В., управляя транспортным средством *, государственный регистрационный знак *, нарушил Правила дорожного движения РФ, на перекрестке неравномерных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю *, государственный регистрационный знак * под управлением Грудина В.Г., в результате чего допустил столкновение с указанным автомобилем. В результате ДТП Грудину В.Г. был причинен средней тяжести вред здоровью.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Кондрацова Д.В. подтверждаются совокупностью доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.5), схемой места дорожно-транспортного происшествия и справкой ДТП (л.д.7), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.28), объяснениями участников ДТП (л.д.9-10,13), рапортом инспектора ДПС (л.д.11), заключением эксперта N4941 от 28.11.2016 года, согласно которому Грудину В.Г. причинен средней тяжести вред здоровью.

Указанные доказательства получили судебную оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Кондрацова Д.В. обоснованно квалифицированы судом по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку допущенное им нарушение Правил дорожного движения повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Грудину В.Г.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Кондрацову Д.В. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности, тяжести наступивших последствий и позиции потерпевшего.

Порядок производства по делу об административном правонарушении и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Доводы жалобы об истечении сроков давности привлечения Кондрацова Д.В. к административной ответственности основаны на неверном толковании требований статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой срок давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел составляет один год.

Неверное указание судьей в обжалуемом постановлении от 17 мая 2017 года улицы на которой произошло ДТП - Дзержинского, вместо Орджоникидзе, а также марки автомобиля потерпевшего "Ниссан Нис-Трайл", вместо "Ниссан Х-Трайл", не является основанием к отмене постановления, но вместе с тем является технической опиской, которая может быть устранена в порядке, установленном статьей 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом не допущено, оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

жалобу Кондрацова Дениса Викторовича оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 17 мая 2017 года оставить без изменения.

Судья

Ставропольского краевого суда М.М. Товчигречко