Решение Ставропольского краевого суда от 05 июля 2017 г. по делу N 7а-751/2017

Судья Ставропольского краевого суда Товчигречко М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пинясовой Светланы Александровны на постановление судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 01 июня 2017 года,

установил:

постановлением судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 01 июня 2017 года Пинясова С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на одни сутки.

В жалобе Пинясова С.А. просит постановление судьи отменить, как незаконное и необоснованное.

Возражений на жалобу не поступило.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как усматривается из материалов дела, 31 января 2017 года примерно в 21 час 45 минут, находясь * из хулиганских побуждений выражалась грубой нецензурной бранью, чем нарушила общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела судьей городского суда в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства данного правонарушения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Пинясовой С.А. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают. Среди них: протокол об административном правонарушении (л.д.3), рапорт полицейского ОБППСП ОМВД России по г. Пятигорску (л.д.4), объяснения свидетелей Сотникова Д.Г., Дворядкина А.С. (л.д.5-6), протокол об административном задержании (л.д.16).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Действия Пинясовой С.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Пинясовой С.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Административное наказание назначено Пинясовой С.А. в соответствии с требованиями ст.ст.3.1 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновной, характера совершенного административного правонарушения.

Доводов, не бывших предметом судебного исследования и, влекущих отмену решения суда, в жалобе не приводится.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления судьи, при производстве по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

жалобу Пинясовой Светланы Александровны оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 01 июня 2017 года оставить без изменения.

Судья

Ставропольского краевого суда М.М. Товчигречко