Определение Ставропольского краевого суда от 05 июля 2017 г.

Определение Ставропольского краевого суда от 05 июля 2017 г.
(Извлечение)

Предгорного районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

постановлением судьи Предгорного районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей с применением административного выдворения за пределы Российской Федерации.

В жалобе в краевой суд ФИО4 в интересах ФИО3 просит постановление суда изменить в части назначенного наказания, исключить дополнительное наказание в виде выдворения за пределы Российской Федерации. Также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи.

Изучив доводы жалобы, ходатайства, выслушав ФИО4 в интересах ФИО3, продержавшую заявленное ходатайство и доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу положений статьи 30.3 КРФоАП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно части 3 статьи 30.9 КРФоАП, подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 30.2-30.8 КРФоАП.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судьей Предгорного районного суда "адрес" вынесено постановление с участием ФИО3 (л.д. 21-23).

Согласно расписке, копия постановления судьи от ДД.ММ.ГГГГ получена ФИО3 в день вынесения постановления - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Жалоба ФИО2 в интересах ФИО3 на постановление судьи Предгорного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ направлена в "адрес"вой суд посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ согласно штемпелю на конверте (л.д.51), которая поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирована за номером 23522, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока (л.д.29-51).

Какие-либо доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска указанного срока, заявителем не представлены.

Доказательств, подтверждающих невозможность своевременного обжалования вынесенного постановления, также не представлено.

В Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГN-О разъяснено, что часть 2 статьи 30.3 КРФоАП действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Таким образом, оснований для восстановления пропущенного срока обжалования постановления судьи, не имеется.

Отказ в восстановлении срока обжалования не является препятствием для обращения за судебной защитой. Постановление судьи Предгорного районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12 - 30.19 КРФоАП как вступившее в законную силу в "адрес"вой суд.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.1, 30.3-30.4, 30.9 КРФоАП,

определил:

в удовлетворении ходатайства ФИО2 в интересах ФИО3 о восстановлении процессуального срока обжалования постановления судьи Предгорного районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Производство по жалобе ФИО2 в интересах ФИО3 на постановление судьи Предгорного районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить.

Судья краевого суда ФИО5