Определение Ставропольского краевого суда от 19 июля 2017 г. по делу N 7а-790/2017

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., при подготовке к рассмотрению жалобы Балаба А.В. на постановление судьи Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 29 апреля 2017 года,

установил:

постановлением судьи Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 29 апреля 2017 года, Балаба А.В, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе в краевой суд Балаба А.В., просит постановление суда отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Также в жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи.

Изучив доводы жалобы, ходатайства, заслушав Балаба А.В., поддержавшего ходатайство, командира отделения ОРППСП ОП N 3 УМВД России по г. Ставрополю А.И.А., проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу положений статьи 30.3 КРФоАП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно части 3 статьи 30.9 КРФоАП, подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 30.2-30.8 КРФоАП.

Как следует из материалов дела, 29 апреля 2017 года судьей Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края вынесено постановление с участием Балаба А.В. (л.д. 12-13).

Согласно расписке, копия обжалуемого постановления судьи получена Балаба А.В. - 30 апреля 2017 года (л.д. 14).

Процессуальный срок подачи жалобы обжалования постановления судьи районного суда от 29 апреля 2017 года истек - 10 мая 2017 года.

Жалоба Балаба А.В. на постановление судьи от 29 апреля 2017 года направлена в Промышленный районный суд города Ставрополя Ставропольского края посредством почтовой связи 10 июня 2017 года и зарегистрирована под номером 19860 в Промышленном районном суде города Ставрополя 16 июня 2017 года, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока обжалования (л.д.18-29).

Что касается сведений о получении 07 июня 2017 года Балаба А.В. копии запрашиваемых документов, то они не являются основанием для восстановления срока, поскольку как видно из материалов дела копию обжалуемого постановления судьи районного суда Балаба А.В. согласно расписке получил 30 апреля 2017 года (л.д.14).

Какие-либо доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска указанного срока, заявителем не представлены.

Доказательств, подтверждающих невозможность своевременного обжалования вынесенного постановления, также не представлено.

В Определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 года N 1339-О разъяснено, что часть 2 статьи 30.3 КРФоАП действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Таким образом, оснований для восстановления пропущенного срока обжалования постановления судьи районного суда, не имеется.

Отказ в восстановлении срока обжалования постановления судьи районного суда не является препятствием для обращения за судебной защитой.

Постановление судьи Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 29 апреля 2017 года, может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12 - 30.19 КРФоАП как вступившее в законную силу в Ставропольский краевой суд.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.1, 30.3-30.4, 30.9 КРФоАП,

определил:

в удовлетворении ходатайства Балаба А.В. о восстановлении процессуального срока обжалования постановления судьи Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 29 апреля 2017 года, отказать.

Производство по жалобе Балаба А.В., на постановление судьи Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 29 апреля 2017 года, прекратить.

Судья краевого суда О.Р. Корнушенко