Постановление Ставропольского краевого суда от 07 июля 2017 г. по делу N П4А-549/2017

Заместитель председателя Ставропольского краевого суда Козлов О.А., рассмотрев жалобу Тростянецкой Анастасии Викторовны на вступившие в законную силу постановление судьи Изобильненского районного суда Ставропольского края от 15 сентября 2016 года и решение судьи Ставропольского краевого суда от 09 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Тростянецкой Анастасии Викторовны,

установил:

постановлением судьи Изобильненского районного суда Ставропольского края от 15 сентября 2016 года Тростянецкая А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением судьи Ставропольского краевого суда от 09 ноября 2016 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе Тростянецкая А.В. просит отменить состоявшиеся по делу судебные решения. Считает, что они вынесены с нарушением требований закона о всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств дела.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, оснований для отмены обжалуемых судебных решений не нахожу.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что 15 сентября 2016 года в 00 часов Тростянецкая А.В., находясь * беспричинно выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте, в присутствии сотрудников полиции вела себя агрессивно и вызывающе, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировала.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении (лист дела 4), объяснениями Рыжкина В.В. и Корчевского В.Н. (листы дела 8-9), рапортами сотрудников полиции (листы дела 5-7), протоколом об административном задержании (лист дела 12), которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении судья районного и краевого суда исследовали все собранные по делу доказательства в их совокупности, дав им оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений правил оценки доказательств судами не допущено.

Действия Тростянецкой А.В. правильно квалифицированы по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения Тростянецкой А.В. к административной ответственности не нарушены, административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств. Аналогичные доводы являлись предметом рассмотрения районного судьи, были проверены при пересмотре дела об административном правонарушении судьей краевого суда и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебных решениях.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

жалобу Тростянецкой Анастасии Викторовны оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Изобильненского районного суда Ставропольского края от 15 сентября 2016 года и решение судьи Ставропольского краевого суда от 09 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тростянецкой Анастасии Викторовны оставить без изменения.

Заместитель председателя О.А. Козлов