Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 07 июня 2017 г. по делу N 33-12177/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Малининой Н.Г.

судей

Кордюковой Г.Л., Охотской Н.В.

при секретаре

Борисовой С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 07 июня 2017 года апелляционную жалобу Лазарева Евгения Владимировича на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 20 июля 2016 года по делу N 2-3960/2016 по иску Товарищества собственников недвижимости "Удальцовские поместья" к Лазареву Евгению Владимировичу о взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Малининой Н.Г., объяснения представителя истца Лазарева Е.В. - Кузьмина Д.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ТСН "Удальцовские поместья" - Тимофеевой И.А., возражавшей против отмены обжалуемого решения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ТСН "Удальцовские поместья" (ранее - ДНП "Удальцовские поместья") обратилось в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Лазареву Е.В., о взыскании пени за просрочку оплаты задолженности по дополнительному взносу в размере " ... " рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты дополнительного взноса в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере " ... " рублей " ... " копеек, взыскании задолженности по оплате ежемесячных эксплуатационных взносов в размере " ... " рублей, пени за просрочку их оплаты в размере " ... " рублей " ... " копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты ежемесячных членских взносов по ст. 395 ГК РФ в размере " ... " рубля " ... " копеек, с указанием на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения судебного решения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является собственником земельных участков, расположенных по адресу: " ... ", с 01 марта 2012 года являлся членом ДНП "Удальцовские поместья". Истец указывает, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по уплате обязательных взносов и платежей.

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 20 июля 2016 года с учетом определения от 08 ноября 2016 года об исправлении описки в решении суда, исковые требования ТСН "Удальцовские поместья" удовлетворены частично.

Суд взыскал с Лазарева Е.В. в пользу истца пени за просрочку уплаты дополнительного взноса, установленные Уставом товарищества за период с 21 августа 2014 года по 18 июня 2015 года в размере " ... " рублей, пени за просрочку оплаты дополнительного взноса в размере, установленном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 19 июня 2015 по 25 апреля 2016, в размере " ... " рублей 78 копеек, задолженность по оплате ежемесячных взносов за период с 01 декабря 2013 года по 19 июня 2015 года в размере " ... " рублей, пени за просрочку оплаты ежемесячных взносов за период с 20 сентября 2013 года по 25 апреля 2016 года в размере " ... " рублей " ... " копеек.

Этим же решением с Лазарева Е.В. в доход бюджета Санкт-Петербурга взыскана государственная пошлина в размере " ... " рубль " ... " копеек.

В апелляционной жалобе Лазарев Е.В. просит решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального права.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции истец Лазарев Е.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представил. В связи с изложенным, судебная коллегия на основании п. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что с 12.12.2011 года Лазарев Е.В. являлся собственником четырех земельных участков, расположенных по адресу: " ... ", которые 15 августа 2014 года объединены в два земельных участка.

С 25 ноября 2011 года Лазарев Е.В. являлся членом ТСН "Удальцовские поместья" (ранее ДНП "Удальцовские поместья, 19 июня 2015 года обратился к истцу с заявлением о выходе из Товарищества.

В период членства Лазарева Е.В. в ДНП, решением Правления ДНП от 11 февраля 2013 года установлен размер ежемесячного членского взноса на 2013 год в размере " ... " рублей с каждого участка. Решением общего собрания участников ДНП от 15 июня 2014 года установлен эксплуатационной взнос в размере " ... " рублей ежемесячно с каждого участка на 2014 год. Решением общего собрания участников от 19 апреля 2015 года утверждена смета доходов и расходов, в соответствии с которой размер ежемесячного взноса установлен в сумме " ... " рублей с каждого участка.

Указанные решения в установленном порядке оспорены не были, в суде первой инстанции ответчиком также не было заявлено самостоятельных требований о признании решений указанного собрания недействительным.

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 22 сентября 2014 года с Лазарева Е.В. в пользу истца взыскана задолженность по уплате целевых взносов в размере " ... " рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 02 декабря 2014 года вышеуказанное решение оставлено без изменения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.В соответствии с п. п. 6 п. 2 ст. 19 Федерального Закона N 66-ФЗ от 15 апреля 2008 года "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Согласно п. 4.3. устава ТСН "Удальцовские поместья" источником формирования имущества партнерства в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от участников Партнерства.

Данным Уставом предусмотрено внесение ежемесячных взносов -денежных средств, вносимых участниками Партнерства на организационные расходы, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с партнерством, другие текущие расходы Партнерства в соответствии с уставными целями и формирование резервного фонда.

Согласно п. 5.3 Устава размер ежемесячных взносов один раз в год устанавливается Правлением партнерства с учетом количества его участников, сметы предстоящих расходов, составленной на основе заключенных Партнерством договоров.

Согласно п. 7.2 Устава ТСН "Удальцовские поместья" его члены обязаны своевременно вносить вступительные, членские, целевые и дополнительные взносы в размерах и порядке, установленных Уставом и решениями органов Партнерства, а также выполнять решения общего собрания членов партнерства и решения правления партнерства, принятые в пределах их компетенции.

В ходе судебного разбирательства истцом представлен расчет задолженности Лазарева Е.В. по оплате ежемесячных членских взносов за период с 01 марта 2013 года по 19 июня 2015 года в размере " ... " рублей. Указанный расчет произведен с учетом изменившегося количества земельных участков в собственности ответчика, судебной коллегией проверен, признан арифметически верным.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате ежемесячных членских взносов, в связи с чем, помимо суммы взносов в размере " ... " рублей, с ответчика надлежит взыскать пени за просрочку уплаты дополнительного взноса, установленные Уставом товарищества за период с 21 августа 2014 года по 18 июня 2015 года в размере " ... " рублей, пени за просрочку оплаты дополнительного взноса в размере, установленном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 19 июня 2015 по 25 апреля 2016 года в размере " ... " рублей " ... " копеек, пени за просрочку оплаты ежемесячных взносов за период с 20 сентября 2013 года по 25 апреля 2016 года в размере " ... " рублей " ... " копеек.

Неуплата ответчиком ежемесячных эксплуатационных взносов влечет за собой применение финансовых санкций в виде начисления пени, установленных п.5.3 Устава Товарищества - 0,2% за каждый день просрочки.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о взыскании в соответствии с положениями ст.395 ГПК РФ процентов за период до 16.04.2014 года (принятие Устава Партнерства) и после 19.06.2015 года (выход Лазарева Е.В. из членов Партнерства).

Правильным является вывод суда первой инстанции о взыскании с ответчика пени за неуплату взысканной решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 22 сентября 2014 года задолженности по членским взносам.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на вышеуказанных нормах материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Расчет пени судом произведен арифметически верно, иной оценки представленным доказательствам не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчику чинятся препятствия в пользовании земельным участком, а потому он не обязан нести расходы по внесению ежемесячных платежей, являются несостоятельными.

Решением Приозерского районного суда Ленинградской области от 26 февраля 2014 года удовлетворены исковые требования Лазарева Е.В. о не чинении препятствий в пользовании земельными участками и инженерными коммуникациями, что не может повлечь отказ в удовлетворении рассматриваемого иска, поскольку предметом спора является уплата ежемесячных эксплуатационных взносов.

Доводы апелляционной жалобы о тождественности настоящего искового заявления и спора, рассмотренного в рамках гражданского дела N2-5336/2014 судебной коллегией отклоняются, поскольку размер пени по настоящему делу рассчитан на основании ст.395 ГПК РФ и положений Устава, принятого 16.04.2016 года, в то время как ранее рассмотренное гражданское дело содержало требования о взыскании пени на основании Устава от 20.08.2013 года.

Иные доводы апелляционной жалобы были предметом исследования в суде первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку и не опровергают правильность постановленного по делу решения.

На основании изложенного, судебная коллегия считает, что при разрешении спора по существу суд первой инстанции правильно установилпо делу юридически значимые обстоятельства, дал надлежащую оценку имеющимся по делу доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, основаны на неправильном толковании положений действующего законодательства, а также сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств.

Оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены или изменения решения суда, не имеется, решение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 20 июля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лазарева Евгения Владимировича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: