Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 20 июля 2017 г. по делу N 4А-892/2017

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу Щербаковой Е.А., действующей в защиту

Юридического лица - Федерального государственного казенного учреждения "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства Обороны Российской Федерации (ФГКУ "Северо-Западное ТУИО" Минобороны России), ИНН 7826001547, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Звенигородская, д. 5;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 Санкт-Петербурга от 10 августа 2016 года и решение судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 07 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Санкт-Петербурга от 10 августа 2016 года ФГКУ "Северо-Западное ТУИО" Минобороны России (далее - Управление) признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 07 ноября 2016 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Щербаковой Е.А., действующей в защиту Управления - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Щербаковой Е.А., действующей в защиту Управления, просит принятые судебные решения отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что Учреждение не имеет счетов в кредитных организациях, не имеет доходов, все денежные средства от осуществления приносящей доход деятельности поступают в федеральный бюджет. Кроме того, указывает, что у Учреждения отсутствовала реальная возможность оплаты штрафа в срок, поскольку все операции по расходованию средств на лицевых счетах Учреждения приостановлены.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу Щербаковой Е.А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно протоколу об административном правонарушении Управление совершило неуплату административного штрафа, назначенного постановлением заместителя начальника Государственной административно-технической инспекции Ксензовым А.Н. N 3744 от 07 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20 Закона Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 года N 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", вступившим в законную силу 12 марта 2016 года, в 60-дневный срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, за что предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Кроме того, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются другими представленными в материалах дела доказательствами, в том числе копией постановления заместителя начальника Государственной административно-технической инспекции Ксензова А.Н. N 3744 от 07 октября 2015 года с отметкой о вступлении данного постановления в законную силу именно 12 марта 2016 года.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установилвсе значимые для разрешения дела обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства были оценены в совокупности. Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Управления в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

При рассмотрении жалобы Щербаковой Е.А., действующей в защиту Управления, судьей Ленинского районного суда все доводы, в том числе указанные в настоящей жалобе, были проверены, и в судебном решении им была дана надлежащая оценка. При этом из решения судьи Ленинского районного суда следует, что все материалы дела были исследованы судьей в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья совершенно верно пришел к выводу, что постановление является законным и обоснованным, в связи с чем отмене не подлежит.

Из вышеизложенного следует, что рассмотрение дела судьями двух инстанций было проведено в полном соответствии с требованиями КоАП РФ. Юридически значимые обстоятельства судьями установлены, все доказательства оценены в совокупности, нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи. При таких обстоятельствах, оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 5 Санкт-Петербурга от 10 августа 2016 года и решение судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 07 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Юридического лица - Федерального государственного казенного учреждения "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства Обороны Российской Федерации оставить без изменения.

Жалобу Щербаковой Е.А., действующей в защиту ФГКУ "Северо-Западное ТУИО" Минобороны России, оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко