Апелляционное определение СК по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда от 15 июня 2017 г. по делу N 22-80/2017

Апелляционное определение СК по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда Хабаровского края от 15 июня 2017 г. по делу N 22-80/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда в составе: председательствующего Цыбанева А.В., судей Вахненко А.А. и Пунтусова Д.В., при секретаре судебного заседания Поляковой Е.О., с участием прокурора отдела военной прокуратуры Восточного военного округа капитана юстиции Очеретного П.С., рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу следователя военного следственного отдела военного следственного управления Следственного комитета России по Белогорскому гарнизону лейтенанта юстиции Максимова К.В. на постановление судьи Белогорского гарнизонного военного суда от 7 апреля 2017 года об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы указанного следователя на частное постановление Белогорского гарнизонного военного суда от 10 марта 2017 года по уголовному делу в отношении Кучина Михаила Юрьевича.

Заслушав доклад судьи Пунтусова Д.В., заключение прокурора Очеретного П.С., полагавшего необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия,

установила:

По результатам рассмотрения уголовного дела гарнизонным военным судом при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре от 10 марта 2017 года, осужден Кучин по п."а" ч.3 ст.286 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По делу вынесено частное постановление, которым обращено внимание руководителя военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу на допущенные следователем Максимовым нарушения требований уголовно-процессуального законодательства при проведении предварительного расследования по указанному уголовному делу.

На частное постановление следователем Максимовым 5 апреля 2017 года подана апелляционная жалоба, в которой он просил названный судебный акт отменить ввиду его необоснованности.

Постановлением судьи Белогорского гарнизонного военного суда от 7 апреля 2017 года названная апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения, поскольку она была подана с пропуском процессуального срока, установленного на обжалование, и не содержала ходатайство о его восстановлении.

17 апреля 2017 года Максимов подал апелляционную жалобу, в которой просит частное постановление от 10 марта 2017 года и постановление от 7 апреля 2017 года отменить как незаконные и немотивированные. При этом автор жалобы указывает, что копия частного постановления ему вручена не была, в связи с чем он был лишен права на его обжалование. Также Максимов указывает, что в военный следственный отдел по Белогорскому гарнизону частное постановление поступило из Белогорского гарнизонного военного суда 5 апреля 2017 года после повторного обращения о его выдаче.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав заключение прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи Белогорского гарнизонного военного суда от 7 апреля 2017 года.

В соответствии со ст.389.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба на приговор или иное решение суда первой инстанции может быть подана в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда.

Согласно ч.1 ст.389.5 указанного Кодекса, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Из материалов уголовного дела усматривается, что срок апелляционного обжалования частного постановления от 10 марта 2017 года, с учётом положений ст.128 и ст.129 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, истёк 21 марта 2017 года, а апелляционная жалоба Максимовым была подана только 5 апреля 2017 года, то есть с пропуском срока, предусмотренного ст.389.4 названного Кодекса. При этом Максимов не ходатайствовал о восстановлении срока на обжалование частного постановления.

Правильно ценив указанные обстоятельства, судья гарнизонного военного суда пришел к обоснованному выводу о необходимости оставления апелляционной жалобы Максимова без рассмотрения.

Таким образом, вопреки доводам автора апелляционной жалобы, постановлении судьи гарнизонного военного суда от 7 апреля 2017 года об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы Максимова на частное постановление по уголовному делу в отношении Кучина является законным и обоснованным.

При этом доводы следователя Максимова относительно необоснованности частного постановления гарнизонного военного суда рассмотрению не подлежат, поскольку названным следователем ходатайство о восстановлении срока на его обжалования не заявлено и таковой гарнизонным военным судом не восстановлен.

Руководствуясь ст.389.13, п.1 ч.1 ст.389.20 и ст.389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда

определила:

постановление судьи Белогорского гарнизонного военного суда от 7 апреля 2017 года об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы следователя военного следственного отдела военного следственного управления Следственного комитета России по Белогорскому гарнизону лейтенанта юстиции Максимова К.В. на частное постановление Белогорского гарнизонного военного суда от 10 марта 2017 года по уголовному делу в отношении Кучина Михаила Юрьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу указанного следователя - без удовлетворения.

Согласовано:

судья Пунтусов Д.В.