Определение Московского городского суда от 19 июня 2017 г. N 4г-6612/17

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Комаровой И.И., поступившую в суд кассационной инстанции 17 мая 2017 года, на решение Щербинского районного суда города Москвы от 11 марта 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2016 года по делу по иску Комаровой И И к СНТ "Победа" об обязании произвести выдел доли из общего имущества, обязании вернуть денежные средства в размере целевых взносов с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

Комарова И.И. обратилась в суд с иском к СНТ "Победа" об обязании произвести выдел доли из общего имущества, обязании вернуть денежные средства в размере целевых взносов с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, с учетом уточнений, просила обязать СНТ "Победа" произвести выдел доли Комаровой И.И. из общего имущества: газопровода, равной 75 части (75 собственников) общего имущества, и водопровода, равной 73 части общего имущества, расположенного на территории СНТ "Победа", или обязать СНТ "Победа" вернуть Комаровой И.И. денежные средства в размере целевых взносов с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 174 635 рублей 35 копеек, если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности СНТ "Победа"; обязать СНТ "Победа" возвратить денежные средства, уплаченные Комаровой И.И. в виде целевых взносов и не подтвержденные бухгалтерской отчетностью, документами на право собственности инфраструктуры СНТ; взыскать с СНТ "Победа" в пользу Комаровой И.И. в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей.

В обоснование требований Комарова И.И. указала, что 29 июня 2013 года она вышла из состава членов СНТ "Победа", написав соответствующее заявление, в котором потребовала возврата целевых взносов, уплаченных ею для создания инфраструктуры СНТ "Победа" в размере 130 163 рубля 54 копейки, с учетом денежных средств, внесенных в СНТ "Победа" Хомяковой Л.Е. и перешедших к истцу в силу дарения земельного участка. Инфраструктура СНТ создана не была, сметы на строительство инфраструктуры завышены, не подтверждено расходование денежных средств, внесенных как целевые взносы по бухгалтерской отчетности.

Решением Щербинского районного суда города Москвы от 11 марта 2016 года в удовлетворении исковых требований Комаровой И.И. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2016 года решение суда оставлено без изменения.

Определением Щербинского районного суда города Москвы от 21 апреля 2017 года, вступившим в законную силу 06 мая 2017 года, Комаровой И.И. восстановлен процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на решение Щербинского районного суда города Москвы от 11 марта 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2016 года.

В кассационной жалобе Комарова И.И. ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции и апелляционного определения судебной коллегии, полагая указанные судебные постановления незаконными и необоснованными.

Судья суда кассационной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 ГПК РФ).

По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами при принятии судебных постановлений, обжалуемых заявителем в настоящей жалобе, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Из представленных документов следует, что Комарова И.И. с 14 июня 2010 года является собственником земельного участка для ведения садоводства общей площадью 602 кв.м. по адресу: , кадастровый номер , на основании договора дарения земельного участка и дома от 25 мая 2010 года, заключенного с Хомяковой Л.Е.

Распоряжением ДГИ г. Москвы от 26 января 2015 года земельному участку присвоен адрес: .

До отчуждения вышеуказанного земельного участка Хомякова Л.Е. являлась членом СНТ "Победа".

В период владения земельным участком Хомяковой Л.Е. ею в качестве взносов в СНТ были внесены денежные средства в размере 119400 руб.; с даты регистрации права собственности на земельный участок за истцом Комаровой И.И. были внесены ответчику денежные средства в размере 9000 руб. 00 коп.

Согласно выписке из ЕГРП, в собственности СНТ "Победа" находится земельный участок кадастровый номер , площадью 23099 кв.м. вблизи пос. , а также газопровод высокого, среднего давления, МРП-1000 для газоснабжения СНТ "Победа".

23 июня 2013 года Комарова И.И. написала заявление, в котором просила исключить ее из членов СНТ "Победа", выплатить ей целевые взносы на строительство водопровода, газопровода и электрических сетей, ответ на которое суду не представлен.

Как установлено судом, в договоре дарения, заключенном 25 мая 2010 года между Хомяковой Л.Е. и Комаровой И.И., а также в материалах регистрационного дела, полученного из Управления Росреестра по запросу суда, указание на передачу Комаровой И.И. доли имущества общего пользования в составе СНТ отсутствует.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности установленные обстоятельства и собранные по делу доказательства, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, при этом исходил из того, что истцом не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих факт членства Комаровой И.И. в СНТ "Победа".

При этом Комарова И.И. как собственник земельного участка в пределах СНТ пользуется объектами общей инфраструктуры товарищества и обязана вносить за него плату.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований Комаровой И.И. об обязании произвести выдел доли из общего имущества, обязании вернуть денежные средства в размере целевых взносов с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами суд не установил.

Проверяя законность вынесенного судом первой инстанции решения, суд апелляционной инстанции с данными выводами суда согласился.

Доводы кассационной жалобы изложенных выше выводов суда ничем по существу не опровергают, сводятся фактически к иной оценке установленных по делу обстоятельств, в связи с чем отмену принятых по делу судебных постановлений в кассационном порядке повлечь не могут. При этом данные доводы являлись предметом проверки суда апелляционной инстанции и были обоснованно отклонены судебной коллегий по мотивам, изложенным в апелляционном определении.

Каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции, по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции в силу действующего процессуального законодательства не наделен.

В силу изложенного выше, руководствуясь положениями части 2 статьи 381, статьи 383 ГПК РФ,

определил:

отказать Комаровой И.И. в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на решение Щербинского районного суда города Москвы от 11 марта 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2016 года.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова