Определение Московского городского суда от 26 июня 2017 г. N 4г-7053/17

Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу истца Сафиуллина Р.А., поданную в суд кассационной инстанции 29 мая 2017 года, на определение Останкинского районного суда города Москвы от 15 сентября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2016 года по гражданскому делу по иску Сафиуллина Р.А. к ФКУ "Управление госэкспертизы жилищного обеспечения МЧС России" об оспаривании решения,

установил:

Сафиуллин Р.А. обратился в суд с иском к ФКУ "Управление госэкспертизы жилищного обеспечения МЧС России" об оспаривании решения, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Решением Останкинского районного суда города Москвы от 21 мая 2014 года в удовлетворении заявленных Сафиуллиным Р.А. исковых требований отказано.

Сафиуллин Р.А. обратился в суд с заявлением об исправлении описки в решении суда от 21 мая 2014 года.

Определением Останкинского районного суда города Москвы от 15 сентября 2016 года в удовлетворении заявления Сафиуллина Р.А. об исправлении описки в решении суда от 21 мая 2014 года отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2016 года определение суда от 15 сентября 2016 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец Сафиуллин Р.А. выражает несогласие с определением суда и апелляционным определением судебной коллегии, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Обратившись в суд с настоящим заявлением, истец Сафиуллин Р.А. исходил из того, что в резолютивной части решения суда от 21 мая 2014 года неполностью указано решение, которое оспаривалось заявителем, и в удовлетворении заявления об оспаривании которого ему отказано.

Отказывая в удовлетворении заявления Сафиуллина Р.А. об исправлении описки в решении суда от 21 мая 2014 года, суд исходил из того, что в соответствии со ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его; суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки; вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании; лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда; Сафиуллин Р.А. просил исправить в резолютивной части указанного решения суда допущенную, по его мнению, описку, а именно: дополнить решение суда от 21 мая 2014 года фразой "по населенному пункту города Москва, и датой - с 28 января 2008 года", также Сафиуллин Р.А. указывал на то, что судом в резолютивной части решения суда не точно изложены требования истца, так как истец просил отменить решение комиссии ФКУ "Управление госэкспертизы жилищного обеспечения МЧС России" в части принятия Сафиуллина Р.А. на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма по населенному пункту - города Москва; содержание же резолютивной части решения в отсутствие фразы "по населенному пункту - город Москва" искажает юридический смысл решения суда, расширяя его значение; вместе с тем, в резолютивной части решения суда от 21 мая 2014 года отсутствуют какие-либо описки; в резолютивной части решения суда правильно указаны дата принятия оспариваемого заявителем решения (10 декабря 2013 года), орган, принявший оспариваемое решение (комиссия по рассмотрению вопросов жилищного обеспечения), а также то решение, которое было отменено оспариваемым решением (решение жилищной комиссии Академии гражданской защиты от 13 марта 2008 года о принятии на жилищный учет Сафиуллина Р.А. в составе семьи 4 человека); таким образом, в решении суда от 21 мая 2014 года описки не содержатся, судом принято решение по заявленным требованиям, проверена законность конкретного решения комиссии ФКУ "Управление госэкспертизы жилищного обеспечения МЧС России", содержание которого после вступления в законную силу решения суда об отказе в удовлетворении заявленных Сафиуллиным Р.А. исковых требований, должно оставаться неизменным, в связи с чем заявление Сафиуллина Р.А. удовлетворению не подлежит.

С данными выводами суда по существу согласилась судебная коллегия, которая по мотивам, изложенным в апелляционном определении судебной коллегии, оставила определение суда без изменения.

Выводы суда и судебной коллегии в судебных постановлениях мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм процессуального права со стороны суда и судебной коллегии из представленных документов по доводам кассационной жалобы не усматривается.

При таких данных, вышеуказанные определение суда и апелляционное определение судебной коллегии сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы истца Сафиуллина Р.А. не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 381, 383 ГПК РФ,

определил:

В передаче кассационной жалобы истца Сафиуллина Р.А. на определение Останкинского районного суда города Москвы от 15 сентября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2016 года по гражданскому делу по иску Сафиуллина Р.А. к ФКУ "Управление госэкспертизы жилищного обеспечения МЧС России" об оспаривании решения - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Князев