Определение Московского городского суда от 21 июня 2017 г. N 4г-7060/17

Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу истца Безденежных Т.В., подписанную ее представителем Коробковым А.С., направленную по почте 23 мая 2017 года и поступившую в суд кассационной инстанции 30 мая 2017 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2016 года по гражданскому делу по иску Безденежных Т.В. к ОАО "Российские железные дороги" о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

установил:

Безденежных Т.В. обратилась в суд с иском к ОАО "Российские железные дороги" о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Решением Мещанского районного суда города Москвы от 31 марта 2016 года постановлено:

- исковые требования Безденежных Т.В. к ОАО "Российские железные дороги" о компенсации морального вреда и судебных расходов - удовлетворить частично;

- взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Безденежных Т.В. ***руб. в качестве компенсации морального вреда, полученного в результате причинения вреда здоровью источником повышенной опасности, ***руб. в счет оплаты за нотариальные услуги;

- в остальной части иска отказать;

- взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере *** руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2016 года постановлено:

- решение Мещанского районного суда города Москвы от 31 марта 2016 года изменить в части взысканного размера компенсации морального вреда, взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Безденежных Т.В. компенсацию морального вреда в размере ***руб.;

- в остальной части решение Мещанского районного суда г. Москвы от 31 марта 2016 года - оставить без изменения.

В кассационной жалобе истец Безденежных Т.В. выражает несогласие с апелляционным определением судебной коллегии, считая его незаконным и необоснованным.

Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Из представленных документов следует, что 11 января 2012 года около 18 часов 16 минут в районе станции "Универсальная" локомотивом ВЛ10-К1380 травмирована Безденежных Т.В., 25 марта 1953 года рождения; бригадой скорой помощи Безденежных Т.В. госпитализирована в травматологическое отделение БУЗОО "МСЧ N 4", с диагнозом: "Закрытый перелом диафиза правой плечевой кости в средней трети со смещением отломков"; 18 января 2012 года проведена операция остеосинтез правой плечевой кости пластиной с шурупами, что следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 11 марта 2012 года Омского СО на транспорте Западно-Сибирского СУ на транспорте СК РФ и выписки из истории болезни N 340/27 БУЗОО "МЧС N 4"; поскольку Безденежных Т.В. травмирована, она просила взыскать ОАО "Российские железные дороги" компенсацию морального вреда.

Рассматривая данное дело, суд по мотивам, изложенным в решении суда, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных Безденежных Т.В. исковых требований, сославшись на то, что в силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего; согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда; независимо от вины в силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, в иных случаях, предусмотренных законом; поскольку ОАО "Российские железные дороги", как владелец источника повышенной опасности, независимо от вины должен нести ответственность за вред, причиненный истцу, постольку с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Безденежных Т.В. подлежит взысканию ***руб. в качестве компенсации морального вреда; на основании ст. 98 ГПК РФ ОАО "Российские железные дороги" в пользу Безденежных Т.В. подлежит взысканию ***руб. в счет оплаты за нотариальные услуги; на основании ст. 103 ГПК РФ с ОАО "Российские железные дороги" в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** руб.; таким образом, заявленные Безденежных Т.В. исковые требования должны быть удовлетворены частично.

Изменяя решение суда в апелляционном порядке в части размера компенсации морального вреда, судебная коллегия исходила из того, что при вынесении решения суд не учел постановление следователя Омского СО на транспорте Западно-сибирского СУ СК РФ от 11 марта 2012 года, из которого видно, что причиной несчастного случая с истцом явилось - нарушение пострадавшим п. 6 Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и прохода через железнодорожные пути, утвержденных приказом Минтранса России от 08 февраля 2007 года N 18, а также фактические обстоятельства происшествия; учитывая вышеизложенное, оценивая представленные истцом доказательства в обоснование своих требований при подаче искового заявления о компенсации морального вреда, принимая во внимание обстоятельства, при которых причинен вред здоровья истцу, а именно то, что в действиях самой потерпевшей Безденежных Т.В. имело место несоблюдение Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и прохода через железнодорожные пути, наличие на указанной станции пешеходного перехода пассажиров через железнодорожные пути, а также исходя из требований разумности и справедливости, компенсация морального вреда, подлежащая взысканию в пользу истца подлежит определению в размере ***руб., поскольку именно данная сумма соответствует требованиям разумности, справедливости и достаточности при имеющихся в деле доказательствах; в порядке ст. 94 ГПК РФ судом взысканы расходы с ответчика по оформлению доверенности в пользу истца в размере *** руб., в данной части возмещения судебных расходов решение суда отмене или изменению в порядке ст.330 ГПК РФ не подлежит.

Данные выводы в апелляционном определении судебной коллегией мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны судебной коллегии из представленных документов по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и принятия нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке. Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях, противоположный подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности.

Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.

При таких данных, вышеуказанное апелляционное определение судебной коллегии сомнений в его законности с учетом доводов кассационной жалобы истца Безденежных Т.В. не вызывает, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для его отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,

определил:

В передаче кассационной жалобы истца Безденежных Т.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2016 года по гражданскому делу по иску Безденежных Т.В. к ОАО "Российские железные дороги" о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского

городского суда А.А. Князев