Определение Московского городского суда от 19 июня 2017 г. N 4г-7144/17

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу Цикарадзе Д.Р., поступившую 30 мая 2017 года, на определение мирового судьи судебного участка N 423 Тверского района города Москвы от 04 апреля 2017 года и апелляционное определение Тверского районного суда города Москвы от 28 апреля 2017 года по заявлению представителя Чуканова В.С. - Медикова Е.В. об отмене решения мирового судьи судебного участка N 423 Тверского района города Москвы от 11 марта 2016 года по вновь открывшимся обстоятельствам,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка N 423 Тверского района города Москвы от 11 марта 2016 года удовлетворены исковые требования Цикарадзе Д.Р. к Чуканову В.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Чуканов В.С. обратился к мировому судье с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение с ходатайством о восстановлении срока для её подачи.

Представитель ответчика Медиков Е.В. обратился с ходатайством о пересмотре решения мирового судьи судебного участка N 423 Тверского района города Москвы от 11 марта 2016 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением мирового судьи судебного участка N 423 Тверского района города Москвы от 04 апреля 2017 года постановлено:

Заявление представителя ответчика Медикова Е.В. об отмене решения мирового судьи по вновь открывшимся обстоятельствам - удовлетворить.

Решение мирового судьи судебного участка N 423 Тверского района города Москвы от 11 марта 2016 года по гражданскому делу по иску Цикарадзе Д.Р. к Чуканову В.С. о взыскании денежных средств - отменить, возобновить рассмотрение дела по существу. Апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении сроков на её подачу - возвратить заявителю.

Апелляционным определением Тверского районного суда города Москвы от 28 апреля 2017 года определение мирового судьи судебного участка N 423 Тверского района города Москвы от 04 апреля 2017 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Цикарадзе Д.Р. просит отменить определение мирового судьи судебного участка N 423 Тверского района города Москвы от 04 апреля 2017 года и апелляционное определение Тверского районного суда города Москвы от 28 апреля 2017 года.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьёй 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии со ст. 392 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Согласно поданному представителем ответчика заявлению, он просил о пересмотре принятого по делу решения по доводам апелляционной жалобы, из которой следует, что с 2008 года в связи с неприязненными отношениями с истцом Чуканов В.С. вынужден был проживать у своей сестры, а с 2011 года он пребывал в ГКУ ЦСА "Люблино" для лиц без определённого места жительства и занятий Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы. В указанный период ответчик пытался вселиться в квартиру, однако Цикарадзе Д.Р. препятствовал ему, сменил входную дверь, на связь не выходил, что подтверждается справкой ОМВД России по Тверскому району города Москвы N МОБ N 01/17 от 26 сентября 2011 года. О данных обстоятельствах истцу было известно, однако при рассмотрении дела он их скрыл.

Мировой судья сделал вывод, что при рассмотрении дела истцом были представлены недостоверные сведения о фактическом проживании ответчика по адресу его регистрации, что является основанием для пересмотра принятого по делу решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Выводы судебных инстанций в части доводов заявителя являются правильными, мотивированными и в жалобе по существу не опровергнуты.

Доводы кассационной жалобы основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений служить не могут. Тот факт, что об обстоятельствах, на которые ссылался представитель ответчика в обоснование заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, было указано в апелляционной жалобе, на сущность его требований и их обоснование не влияет.

Существенных нарушений норм процессуального права при рассмотрении заявления судами допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Цикарадзе Д.Р. на определение мирового судьи судебного участка N 423 Тверского района города Москвы от 04 апреля 2017 года и апелляционное определение Тверского районного суда города Москвы от 28 апреля 2017 года по заявлению представителя Чуканова В.С. - Медикова Е.В. об отмене решения мирового судьи судебного участка N 423 Тверского района города Москвы от 11 марта 2016 года по вновь открывшимся обстоятельствам, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда А.И. Клюева