Определение Московского городского суда от 27 июня 2017 г. N 4г-7378/17

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу представителя Хаблиева О.Б., Хаблиевой В.И. по доверенности Вахтангова И.В., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 05 июня 2017 г., на решение Нагатинского районного суда г. Москвы 11 января 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 апреля 2017 г. по гражданскому делу по иску Дачного некоммерческого партнерства "Березово" к Хаблиеву О.Б., Хаблиевой (Вахтанговой) В.И. о взыскании задолженности по членским взносам, пени, судебных расходов,

установил:

Истец ДНП "Березово" обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к Хаблиеву О.Б., Вахтанговой В.И. о взыскании задолженности по уплате членских взносов за 2013 г. в размере *** руб., за 2014 г. в размере ***руб., за 2015 г. в размере 54.000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10 января 2014 г. по 05 декабря 2016 г. в размере ***руб., почтовых расходов в размере ***руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 4.500,00 руб., госпошлины в ***руб.

Представитель ответчиков Вахтангов И.В. исковые требования не признал, указав, что у ДНП "Березово" перед ответчиками имеется задолженность, в связи с тем что в июле 2012 г. ответчиками частично были внесены взносы за газификацию участка N66 в размере ***руб. и N65 в размере ***руб., однако затем было принято решение об отказе от газификации, требования о возврате произведенных платежей не удовлетворены до настоящего времени, денежные средства удерживаются с конца 2013 г., предложение их зачета по встречным обязательствам (в счет уплаты членских взносов) также были проигнорированы. В случае удовлетворения иска просил снизить штрафные санкции.

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 11 января 2017 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 апреля 2017 г., исковые требования ДНП "Березово" удовлетворены частично, постановлено: взыскать солидарно с Хаблиева О.Б., Хаблиевой (Вахтанговой) В.И. в пользу ДНП "Березово" задолженность за пользование общим имуществом (членские взносы) в сумме ***руб., проценты в сумме ***руб., взыскать в равных долях с Хаблиева О.Б., Хаблиевой (Вахтанговой) В.И. в пользу ДНП "Березово" расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере ***руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме ***руб.; в остальной части иска отказать.

Представителем Хаблиева О.Б., Хаблиевой (Вахтанговой) В.И. по доверенности Вахтангова И.В. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, указанных в ст. 387 ГПК РФ, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что Хаблиев О.Б., Вахтангова В.И. на основании личных заявлений от 19 ноября 2011 г. и 13 января 2012 г. были приняты в члены ДНП "Березово".

За Хаблиевым О.Б. как за собственником закреплены земельные участки N43, N67, за Вахтанговой В.И. - земельный участок N 66, расположенные на территории ДНП "Березово" по адресу: ***.

В соответствии с п.7.2 Устава ДНП "Березово" член партнерства обязан своевременно вносить вступительные, членские и целевые взносы в размерах и в порядке, установленных в Уставе и решениями органов управления партнерства.

Согласно п.9.3 Устава ДНП "Березово", к исключительной компетенции общего собрания членов ДНП относятся следующие вопросы: внесение изменений в Устав, дополнений к Уставу или утверждение Устава партнерства в новой редакции; прием в члены партнерства и исключения из него; установление размера пени за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членам партнерства.

Решением общего собрания членов ДНП "Березово" от 13 мая 2012 г. утверждена сумма ежегодного членского взноса на период с 13 мая 2012 г. по 31 августа 2013 г. в размере ***руб., сумма ежемесячного членского взноса на период с 13 мая 2012 г. по 31 августа 2013 г. в размере 1***руб., установлен порядок внесения членского взноса ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, порядок внесения ежегодного членского взноса, не позднее 10 сентября 2013 г.

Решением общего собрания членов ДНП "Березово" от 11 мая 2013 г. утверждены пени в размере 0.2 % за каждый день просрочки уплаты членских взносов с 11 июня 2013 г.

Решением общего собрания членов ДНП "Березово" от 07 сентября 2013 г. утверждена сумма ежегодного членского взноса на период с 01 сентября 2013 г. по 31 декабря 2014 г. в размере ***руб., сумма ежемесячного членского взноса на период с 01 сентября 2013 г. по 31 декабря 2014 г. в размере ***руб., установлен порядок внесения членского взноса ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, порядок внесения ежегодного членского взноса, не позднее 10 января 2015 г.

Решением общего собрания членов ДНП "Березово" от 13 декабря 2014 г. утверждена сумма ежегодного членского взноса на период с 01 января 2015 г. по 31 декабря 2015 г. в размере ***руб., сумма ежемесячного членского взноса на период с 01 января 2015 г. по 31 декабря 2015 г. в размере 1***руб., установлен порядок внесения членского взноса ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, порядок внесения ежегодного членского взноса, не позднее 10 января 2015 г.

На основании решений общих собраний от 13 мая 2012 г., 07 сентября 2013 г., 13 декабря 2014 г., члены ДНП "Березово" единогласно приняли решение утвердить приходно-расходные сметы: на период с 13 мая 2012 г. по 31 августа 2013 г.; на период с 01 сентября 2013 г. по 31 декабря 2014 г.; на период с 01 января 2015 г. по 31 декабря 2015 г. В указанных сметах определен размер членских взносов по одному участку путем деления разницы между расходами и доходами на общее количество участков.

Перечисленные решения общих собраний членов ДНП "Березово", которыми были установлены размеры членских взносов и порядок их уплаты, не оспаривались, недействительными в установленном законом порядке не признавались.

Разрешая спор, суд, руководствуясь ст.ст.16, 21, 19 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", ст.ст. 395, 410 ГК РФ, дав оценку представленным доказательствам, пришел к выводу, что требования истца о взыскании членских взносов за 2013 г., за 2014 г., за 2015 г., подлежат удовлетворению, поскольку наличие указанной задолженности ответчиками не оспаривалось, доказательств оплаты задолженности не представлено. Также суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании пени, начисленных по правилам начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10 января 2014 г. по 05 декабря 2016 г.

Применив по заявлению ответчика положения ст. 333 ГК РФ, а также учитывая компенсационный характер неустойки, баланс интересов сторон, отсутствие наступивших отрицательных для истца последствий, вызванных нарушением ответчиками сроков исполнения обязательств, суд снизил размер неустойки до ***руб.

Отклоняя доводы ответчиков о том, что у истца перед ними имеется задолженность в размере ***руб., суд исходил из того, что бремя доказывания внесения данных денежных средств лежит на ответчиках, которые платежных документов не представили, наличие встречного обязательства не установлено, соответствующие встречные исковые требования не заявлялись, в связи с чем произвести зачет не представляется возможным.

На основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскал в равных долях с ответчиков в пользу истца расходы на представителя в размере ***00 руб. и госпошлину в ***руб.

Суд апелляционной инстанции по мотивам, изложенным в апелляционном определении, согласился с выводами суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы были предметом изучения суда апелляционной инстанции, мотивы их отклонения отражены в судебном постановлении, оснований не согласиться с ними не имеется.

Выводы судебных инстанций являются правильными, в оспариваемых судебных постановлениях подробно изучены и мотивированы, а в жалобе по существу не опровергнуты.

Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке и указаний на судебную ошибку.

Существенных нарушений судами норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы представителя Хаблиева О.Б., Хаблиевой В.И. по доверенности Вахтангова И.В. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы 11 января 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 апреля 2017 г. по гражданскому делу по иску Дачного некоммерческого партнерства "Березово" к Хаблиеву О.Б, Хаблиевой (Вахтанговой) В.И. о взыскании задолженности по членским взносам, пени, судебных расходов, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А.Аванесова