Определение Московского городского суда от 27 июня 2017 г. N 4г-7516/17

Судья Московского городского суда Масленникова Л.В., рассмотрев кассационную жалобу ** Р.С., действующего в интересах ** Н.С., поступившую в суд кассационной инстанции 06 июня 2017 года, на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2016 года по делу по иску ** НС к ** И Д о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по встречному иску ** И Д к ** Н С о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи,

Установил:

** Н.С. обратилась в суд с иском к ** И.Д. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: **, в которой она зарегистрирована с 15 сентября 1995 года, ответчик является ее дочерью истца, в квартиру была вселена в качестве члена семьи собственника 05 июня 1998 года, однако с января 2008 года ** И.Д. по адресу регистрации не проживает, до 2014 года ** И.Д. проживала со своим отцом ** Д.Г. по адресу: **, а с 2014 года ответчик проживает в г.Зеленоград на съемной квартире, вещей ответчика в спорной квартире не имеется, расходы по содержанию квартиры она не несет. В настоящее время истец имеет намерение продать спорное жилое помещение, однако регистрация ответчика в квартире препятствует в реализации прав истца. В этой связи истец просила суд признать ответчика ** И.Д. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: **, и снять с регистрационного учета.

Возражая против заявленных ** Н.С. требований, ** И.Д. предъявила к ** Н.С. встречное исковое заявлении о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи, мотивируя тем, что она была зарегистрирована на спорную жилую площадь в несовершеннолетнем возрасте, в 2008 году ** Н.С., в связи с тем, что ** И.Д. отказалась ехать на Валдай, отвезла дочь к отцу З* Д.Г. и оставила у подъезда, где её впоследствии нашел отец. В настоящее время ** И.Д. имеет намерение проживать в квартире, поскольку иного жилого помещения она не имеет, однако во вселении ей чинятся препятствия, ключи от квартиры ** Н.С. выдавать ей отказывается.

Решением Коптевского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2016 года постановлено:

В удовлетворении исковых требований ** Н* С* к ** И* Д* о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать.

Встречные исковые требования ** И* Д* к ** Н* С* о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи удовлетворить.

Обязать ** Н* С* нечинить ** И* Д* препятствия в пользовании квартирой, расположенной по адресу: **, и передать ключи от указанного жилого помещения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2016 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений, как незаконных и необоснованных.

В соответствии со ст. 387 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судебными инстанциями допущено не было.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В силу положений ст. 209 ГК РФ, п.1 ст.30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.13 Постановления Пленума Верховного суд РФ от 02 июля 2009 г. N14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника; в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В соответствии с п. "е" п. 31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: * и принадлежит истцу ** Н.С. согласно свидетельству о на праве собственности от 25 декабря 2000 года, выданного на основании свидетельства от 15 декабря 2000 года о праве на наследство по завещанию умершей 18 сентября 1995 года Г* В.Ф.

Умершей Г* В.Ф. указанное жилое помещение принадлежало на праве собственности, на основании свидетельства о собственности на жилище N 0095805 от 26 октября 1992 года договора передачи N 092651-000517 от 29 февраля 1992 года, свидетельства о собственности на жилище N 0095805 от 26 октября 1992 года и доли квартиры, принадлежащей по праву общей совместной собственности наследодателю Х* К.И., умершему 07 июля 1995 года, наследником которого была Г* В.Ф., принявшая наследство, но не оформившая своих прав.

Г* В.Ф. и Х* К.И. являлись бабушкой и дедушкой истца ** Н.С.

Согласно карточке учета, в квартире по адресу: **, зарегистрированы по месту жительства: с 15 сентября 1995 года - собственник ** Н.С., 23 декабря 1976 года рождения, с 05 июня 1998 года - дочь ** И.Д., 29 апреля 1998 года рождения, с 02 апреля 2004 года - дочь ** А.Д., 27 февраля 2004 года рождения.

Исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь названными правовыми нормами, регулирующими спорные правоотношения, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе ** Н.С. в удовлетворении заявленных требований и удовлетворении встречного иска ** И.Д., исходя из того, что место жительства ** И.Д., 29 апреля 1998 года рождения, было определено её родителями, и она была зарегистрирована на спорную жилу площадь 05 июня 1998 года по месту жительства своей матери, в связи с чем право пользования спорным жилым помещением возникло у нее на законных основаниях. В силу несовершеннолетнего возраста ** И.Д. не могла самостоятельно реализовать свои жилищные права и обязанности, поэтому проживание ребенка с другим родителем (отцом) в ином жилом помещении в период с 2008 года до достижения ею совершеннолетия 29 апреля 2016 года не может служить основанием для признания ее утратившей право пользования спорным жилым помещением. Поскольку с момента достижения ** И.Д. совершеннолетия (29 апреля 2016 года) до обращения ее матери ** Н.С. в суд с иском о признании её утратившей право пользования спорной квартирой (12 августа 2016 года) прошло незначительное количество времени, непроживание ответчика в спорном жилом помещении суд не мог расценить как длительное.

Разрешая встречные требования ** И.Д., суд первой инстанции, исходил из того, что факт чинения ** И.Д. в пользовании спорной квартирой препятствий и отсутствия у нее ключей от входной двери подтверждён материалами дела и собранными по делу доказательствами, в связи с чем удовлетворил заявленные ею требования о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и выдаче ключей.

Апелляционная инстанция с такими выводами суда согласилась, признав несостоятельным довод ** Н.С. о том, что суду надлежало в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ определить срок, на который за ответчиком сохраняется право пользование спорным жилым помещением, поскольку в силу вышеуказанной нормы закона, срок сохранения права пользования жилым помещением устанавливается для бывших членов семьи собственника жилого помещения, тогда как в рассматриваемом случае прекращение семейных отношений между сторонами судом не установлено.

Доводы ** Н.С. о длительном не проживании ответчика в спорной квартире и ее добровольном выезде из данного жилого помещения, судебная коллегия сочла необоснованными и противоречащими положениям ст. ст. 209, 288 ГК РФ, закрепляющим права собственника на владение, пользование и распоряжение своим имуществом.

Выражая несогласие с судебными актами, заявитель в кассационной жалобе ссылается на факт добровольного выезда ответчика из спорного жилого помещения и длительное ее не проживания в сопранной квартире.

Вместе с тем, указанные доводы были предметом исследования и оценки судебных инстанций и правильно признаны ошибочными по мотивам, подробно изложенным в обжалуемых постановлениях, и по существу сводятся к иному толкованию норм материального и процессуального права и оспариванию приведенных выше обстоятельств, основанных на оценке доказательств по делу.

Между тем изменение данной оценки не входит в компетенцию суда кассационной инстанции согласно положениям главы 41 ГПК Российской Федерации.

С учётом изложенного оснований, предусмотренных ст. 387 ГПК Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений, вступивших в законную силу, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 383, 387 ГПК Российской Федерации,

Определил:

в передаче кассационной жалобы ** Р.С., действующего в интересах ** Н.С. на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда Масленникова Л.В.