Определение Московского городского суда от 22 июня 2017 г. N 4г-7703/17

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., изучив кассационную жалобу Карелина А.Ю., поступившую в Московский городской суд 09 июня 2017 года, на определение Измайловского районного суда города Москвы от 03 ноября 2016 года (в редакции определений об исправлении описок от 16 ноября 2016 года и от 16 декабря 2016 года) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2016 года по заявлению Симонова А.В. о выдаче дубликатов исполнительных листов,

установил:

Вступившим в законную силу заочным решением Измайловского районного суда города Москвы от 20 сентября 2011 года частично удовлетворены предъявленные истцом Симоновым А.В. к ответчику Карелину А.Ю. требования о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Исполнительные листы получены истцом и предъявлены к исполнению, в результате чего возбуждено исполнительное производство, которое впоследствии окончено постановлением за невозможностью взыскания.

Взыскатель Симонов А.В. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов, поскольку полученные ранее исполнительные листы утеряны не по его вине.

Определением Измайловского районного суда города Москвы от 03 ноября 2016 года (в редакции определений об исправлении описок от 16 ноября 2016 года и от 16 декабря 2016 года), оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2016 года, заявление Симонова А.В. удовлетворено.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 12 ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с названной нормой при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Разрешая заявление Симонова А.В. о выдаче дубликатов исполнительных листов, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 430 ГПК РФ, Федерального закона "Об исполнительном производстве" N229-ФЗ, правомерно пришел к выводу об удовлетворении заявления, указав, что исполнительные документы истцом направлены в службу судебных приставов-исполнителей, 13 декабря 2011 года на основании исполнительных листов возбуждены исполнительные производства, которые окончены 22 апреля 2013 года в связи с невозможностью установления местонахождения должника, оригиналы исполнительных листов возвращены взыскателю, однако в адрес Симонова А.В. не поступили, что свидетельствует об утрате исполнительных листов после их получения приставами-исполнителями и не по вине взыскателя, о чем свидетельствует справка Измайловского РОСП УФССП России по Москве от 21.10.2016. Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласилась.

Выводы судов обеих инстанций являются правильными, оснований не согласиться с которыми у суда кассационной инстанции не имеется.

Доводы кассационной жалобы направлены на оспаривание выводов суда, они не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, основанием к отмене определения суда и апелляционного определения судебной коллегии служить не могут.

Оспариваемые судебные постановления вынесены с соблюдением норм процессуального права с учетом норм материального права, которые подлежат применению к установленным правоотношениям, сомнений в их законности не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Карелина А.Ю. на определение Измайловского районного суда города Москвы от 03 ноября 2016 года (в редакции определений об исправлении описок от 16 ноября 2016 года и от 16 декабря 2016 года) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Тихенко