Определение Московского городского суда от 28 июня 2017 г. N 4г-7971/17

Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу истца Акимова Ю.К., поступившую в суд кассационной инстанции 16 июня 2017 года, на решение Савеловского районного суда города Москвы от 22 июня 2016 года (в редакции определения того же суда от 23 сентября 2016 года об исправлении описки в дате судебного решения) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2016 года по гражданскому делу по иску Акимова Ю.К. к ГБУ "Ритуал", Масловой В.И. о прекращении права ответственного лица за захоронение, перерегистрации ответственности за захоронение,

установил:

Акимов Ю.К. обратился в суд с иском к ГБУ "Ритуал", Масловой В.И. о прекращении права ответственного лица за захоронение, перерегистрации ответственности за захоронение, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Решением Савеловского районного суда города Москвы от 22 июня 2016 года (в редакции определения того же суда от 23 сентября 2016 года об исправлении описки в дате судебного решения) в удовлетворении заявленных Акимовым Ю.К. исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2016 года решение суда (в редакции определения суда об исправлении описки) оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец Акимов Ю.К. выражает несогласие с решением суда и апелляционным определением судебной коллегии, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Из представленных документов следует, что на участке N 57 Ваганьковского кладбища города Москвы имеются две могилы, в первой из которых захоронен Маслов И.К., скончавшийся 22 февраля 1937 года, регистрационный номер 47 доархив, по решению N 47-2009 по ГУП "Ритуал" ЛА/4091-16-02 от 26 августа 2009 года ответственность перерегистрирована на Маслову В.И.; во второй могиле на данном участке захоронены в 1940 году Маслова Н.Н., умершая 26 января 1940 года, затем 08 сентября 1970 года в родственную могилу - Акимов К.В., скончавшийся 06 июня 1970 году, рег. N 1754, 29 июля 1991 года Акимова М.Н., умершая 26 июля 1991 года, ответственным за захоронение лицом определен сын умершей - Акимов Ю.К., что подтверждается копией свидетельств о смерти, выпиской из архивных документов Ваганьковского кладбища города Москвы от 29 января 2015 года, копией книги регистрации захоронений за 1991 год, копией удостоверений о захоронении; Акимов Ю.К. - сын Акимова К.В. и Акимовой М.Н., а Маслова В.И. - родная дочь Маслова И.К. и Масловой Н.Н.; 26 августа 2009 года ГУП "Ритуал" по результатам рассмотрения обращения Масловой В.И. вынесено решение о внесении администрацией кладбища в книгу регистрации доархивных захоронений записи о захоронении на участке N 57 Маслова И.К., скончавшийся 22 февраля 1937 года, регистрационный номер 47, с регистрацией ответственности на имя заявителя, выдачей ей паспорта захоронения; решением Савеловского районного суда города Москвы от 07 апреля 2015 года, вынесенным по иску Акимова Ю.К. к ГУП "Ритуал", Масловой В.И. о признании незаконным решения ГУП "Ритуал" о разделе родственного захоронения, прекращении права ответственного лица за захоронение, признании недействительным удостоверения ответственного лица за захоронение, обязании внести изменения в архивные документы кладбища, признании незаконным отказа Администрации Ваганьковского кладбища города Москвы и ознакомлении с материалами проверки, в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме; указанным решением суда установлено, что Акимов Ю.К. родственником умершего Маслова И.К. не является, поэтому претендовать на захоронение не может, его согласие на перерегистрацию не требовалось; как следует из решения суда, представленных фотографий, на участке N 57-1 с захоронениями Масловых и Акимовых оформлены 2 могилы, имеется две таблички, на каждой могиле имеется деревянный крест; при этом, по состоянию могил на фотографии видно, что они обе ухожены; как следует из пояснений Акимова Ю.К., семья Акимовых регулярно ухаживает за обоими захоронениями: красит ограду, убирает могилы, приносит цветы, в то время как со стороны Масловой В.И. уход за захоронением не осуществляется; однако, из пояснений ответчика Масловой В.И., 1922 года рождения, следует, что она регулярно бывает на могиле, убирает мусор, приносит цветы; в 2014 году на средства ответчика в ограде справа поставлен крест с табличкой "Маслов Илья Кузьмич"; при этом, Маслова В.И. не оспаривала, что Акимов Ю.К. осуществляет уход за могилой; истец подтвердил в судебном заседании установку креста Масловой В.И.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец Акимов Ю.К. исходил из того, что решение о регистрации ответственности за захоронение Маслова И.К. на Маслову В.И. является необоснованным ввиду неисполнения Масловой В.И. своих обязанностей как лица, ответственного за захоронение.

Рассматривая данное дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Акимовым Ю.К. исковых требований; при этом, суд исходил из того, что в соответствии с п.п. 5, 8 "Инструкции о порядке устройства, закрытия и ликвидации кладбищ и о порядке сноса надмогильных памятников", утвержденной Постоянной комиссией при Президиуме ВЦИК по вопросу культов 16 октября 1931 года, городские кладбища находились в ведении местных органов коммунального хозяйства; органы, ведающие кладбищами, должны были вести запись захоронения, где отмечали фамилию захороненного, время захоронения, номер могилы, с указанием документов, на основании которых произведено захоронение; с 1938 года кладбища Москвы и другие объекты похоронного значения переданы в ведение Треста похоронного обслуживания; при этом, архивы кладбищ указанной организации не передавались, восстанавливались на основании обращений граждан в администрацию кладбища и предоставляемых ими документов о захоронениях, а также после точного определения местоположения захоронений; в соответствии в Правилами по оформлению документов по перерегистрации ответственности за захоронения умерших граждан, утвержденных приказом генерального директора ГУП "Ритуал" N 22 от 25 марта 2008 года, перерегистрацию ответственности за захоронения до архивного периода и в случае отсутствия архивных данных по захоронениям надлежит производить на основании решения комиссии ГУП "Ритуал" только по письменному заявлению граждан, при наличии ухоженной могилы и на родственников захороненных по предъявлению ими следующих документов: заявления граждан; свидетельства о смерти захороненного; документов, подтверждающих родственные отношения к захороненному (степень их родства и право на памятники, ограждения и другие надгробные сооружения должны быть подтверждены соответствующими документами, а при их отсутствии - решением суда); в соответствии с п.п. 2.12, 2.13 "Правил работы кладбищ и крематориев города Москвы, порядка их содержания", являющихся Приложением 2 к постановлению Правительства Москвы "О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в городе Москве" от 08 апреля 2008 года N 260-ПП каждое захоронение на кладбище регистрируется в журнале установленной формы с указанием номера участка захоронения (колумбария), могилы (ниши), а также лица, ответственного за захоронение; согласно пункту 5.1 "Правил работы кладбищ и крематориев города Москвы, порядка их содержания", являющихся Приложением 2 к постановлению Правительства Москвы от 08 апреля 2008 года N 260-ПП "О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в городе Москве", ответственное за захоронение лицо обязано содержать надмогильные сооружения и зеленые насаждения (оформленный могильный холм, памятник, цоколь, цветник, необходимые сведения о захоронениях) в надлежащем состоянии; оснований для лишения Масловой В.И. ответственности за могилу Маслова И.К. не имеется, поскольку конкретных фактов уклонения ответчика от обязанностей ответственного лица за захоронение судом установлено не было; у ГБУ "Ритуал" претензий и нареканий к ответственным лицам за могилы в данной ограде не имелось; ссылки истца о том, что ответчик не посещает могилу отца, опровергаются объяснениями ответчика, отсутствие ответчика на могиле в момент нахождения там истца, не исключает посещения захоронения ответчиком в иное время; тем самым, общее состояние намогильных сооружений, наличие ограды, отсутствие посторонней растительности и мусора, свидетельствуют о надлежащем содержании могил их ответственными лицами; таким образом, заявленные Акимовым Ю.К. исковые требования удовлетворению не подлежат.

С этими выводами суда по существу согласилась судебная коллегия, которая по мотивам, изложенным в апелляционном определении, оставила решение суда без изменения.

Выводы суда и судебной коллегии в судебных постановлениях мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда и судебной коллегии из представленных документов по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и принятия нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке. Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях, противоположный подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности.

Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.

При таких данных, вышеуказанные решение суда (в редакции определения того же суда об исправлении описки) и апелляционное определение судебной коллегии сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы истца Акимова Ю.К. не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,

определил:

В передаче кассационной жалобы истца Акимова Ю.К. на решение Савеловского районного суда города Москвы от 22 июня 2016 года (в редакции определения того же суда от 23 сентября 2016 года об исправлении описки в дате судебного решения) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2016 года по гражданскому делу по иску Акимова Ю.К. к ГБУ "Ритуал", Масловой В.И. о прекращении права ответственного лица за захоронение, перерегистрации ответственности за захоронение - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского

городского суда А.А. Князев