Определение Московского городского суда от 29 июня 2017 г. N 4г-8128/17

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., изучив кассационную жалобу *, действующей в интересах ООО СК "ВТБ Страхование", поданную через отделение почтовой связи 19.06.2017 г. и поступившую в Московский городской суд 23.06.2017 г., на решение Басманного районного суда г. Москвы от 15.11.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.04.2017 г. по гражданскому делу по иску Горохова О.П. к ООО СК "ВТБ Страхование", МВД России, ООО "СК "Арсеналъ" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Горохов О.П. обратился в суд с иском к ООО СК "ВТБ Страхование", МВД России, ООО "СК "Арсеналъ" о взыскании страхового возмещения с индексацией в размере * руб. * коп., неустойки за задержку выплаты страхового возмещения в сумме * руб. за каждый день просрочки, компенсации морального вреда в размере * руб. Требования мотивированы тем, что с 11.10.1996 г. по 15.09.2015 г. Горохов О.П. проходил службу в органах внутренних дел. 09.03.2016 г. истцу была установлена третья группа инвалидности в связи с заболеванием, полученным при прохождении военной службы. В дальнейшем ГУ МВД России по Нижегородской области направило документы в страховую компанию для выплаты истцу страхового возмещения, в чем ответчиком было отказано.

Решением Басманного районного суда г. Москвы от 15.11.2016 г. постановлено:

Исковые требования Горохова О.П. к ООО Страховая Компания "ВТБ Страхование", соответчик МВД России, соответчик ООО "Страховая компания "Арсеналъ" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК "ВТБ Страхование" в пользу Горохова О.П. страховое возмещение в размере * руб., неустойку в размере * руб., компенсацию морального вреда в размере * руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Оснований для удовлетворения исковых требований к МВД России, ООО "Страховая компания "Арсеналъ" не имеется.

Взыскать с ООО СК "ВТБ Страхование" в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере * руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.04.2017 г. постановлено:

Решение Басманного районного суда города Москвы от 15.11.2016 г. в части взыскания неустойки и компенсации морального вреда отменить и принять в этой части новое решение.

В удовлетворении исковых требований Горохова О.П. к ООО Страховая Компания "ВТБ Страхование" о взыскании неустойки и компенсации морального вреда отказать.

Решение суда в части взыскания государственной пошлины изменить.

Взыскать с ООО Страховая Компания "ВТБ Страхование" в бюджет г. Москвы государственную пошлину в сумме * руб.

В остальной части решение оставить без изменения.

В кассационной жалобе *ставится вопрос об отмене указанных выше судебных актов и принятии по делу нового решения.

В силу ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений судами при рассмотрении дела не допущено.

Судом установлено, что в период с 11.10.1996 г. по 15.09.2015 г. Горохов О.П. проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации в должности оперуполномоченного ГУ МВД России по Нижегородской области, а 15.09.2015 г. был уволен со службы по выслуге лет, дающей право на пенсию, на основании п. 8 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

После увольнения истцу выдано заключение военно-врачебной комиссии N 3521 от 06.11.2015 г., которым он признан негодным к службе в органах внутренних дел по причине заболевания, полученного во время прохождения службы.

09.03.2016 г., до истечения одного года после увольнения со службы, Горохову О.П. установлена третья группа инвалидности в связи с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы.

На основании государственного контракта обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России N 31/28ГК от 05.03.2013 г. жизнь и здоровье военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, были застрахованы ООО СК "ВТБ Страхование" на период с 2013 года по 2015 год.

В соответствии с п. 2.2 Государственного контракта N 31/28 ГК от 05.03.2013 г., при наступлении страховых случаев, предусмотренных п. 3.1.2 контракта, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение 1 года после окончания службы, если инвалидность наступила вследствие заболевания, имевшего место в период прохождения службы.

Поскольку страховой случай наступил до истечения года после увольнения со службы, и заболевание возникло во время службы, кадровый аппарат ГУ МВД России по Нижегородской области направил документы в страховую компанию для выплаты истцу страхового возмещения.

Страховщик ООО СК "ВТБ Страхование" вернул документы в связи с тем, что по состоянию на 05.04.2016 г. МВД России с ООО СК "ВТБ Страхование" Государственный контракт заключен не был.

Разрешая спор, руководствуясь положениями ст. ст. 333, 927, 934, 936, 937, 942, 969, 1101 ГК РФ, Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей", Федерального закона от 28.03.1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции", оценив представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении иска.

При этом, суд исходил из того, что в течение одного года после увольнения с военной службы истцу установлено ограничение жизнедеятельности - третья группа инвалидности, являющаяся следствием заболевания, полученного им в период прохождения военной службы.

Судом верно отмечено, что основанием для выплаты страхового возмещения является наступление страхового случая, которым признается, в том числе, установление застрахованному лицу в течение одного года после увольнения с военной службы инвалидности вследствие заболевания, полученного им в период прохождения военной службы, обстоятельств освобождающих страховщика от выплаты страховой суммы не установлено.

Наряду с указанным, оснований для взыскания суммы страхового возмещения, с учетом индексации, суд не усмотрел, поскольку размер страховых сумм ежегодно индексируется с учетом уровня инфляции в соответствии с Федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период, при этом такое решение принимается Правительством РФ, а страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы.

Однако, Федеральным законом от 06.04.2015 г. N 68-ФЗ действия положений отдельных законодательных актов Российской Федерации в части порядка индексации окладов денежного содержания государственных гражданских служащих, военнослужащих и приравненных к ним лиц, должностных окладов судей, выплат, пособий и компенсаций приостановлено.

Применив нормы Закона РФ "О защите прав потребителей" и положения п. 4 ст. 11 Федерального закона от 28.03.1998 г. N 52-ФЗ, суд взыскал со страховой компании неустойку с учетом требований ст. 333 ГК РФ за период с 05.04.2016 г. по день вынесения решения суда, а также компенсацию морального вреда.

Проверяя законность решения суда в апелляционном порядке, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда с выводами суда первой инстанции в части взыскания неустойки и морального вреда не согласилась, отменив решение в данной части, в удовлетворении указанных требований отказала.

Суд апелляционной инстанции правильно указал на то, что в случае разрешения в судебном порядке спора о праве на страховые выплаты штраф, предусмотренный п. 4 ст. 11 Федерального закона от 28.03.1998 г. N 52-ФЗ, может быть взыскан со страховщика только с момента неисполнения им вступившего в законную силу решения суда о назначении страхового возмещения, а потому требования о взыскании неустойки заявлены преждевременными.

Приведенные в кассационной жалобе доводы были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанции, по мотивам, изложенным в оспариваемых судебных постановлениях, им дано надлежащее правовое обоснование.

Доводы кассационной жалобы о неправильном применении судами Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции" и необоснованном удовлетворении исковых требований в части взыскания страхового возмещения, направлены на неверное толкование норм материального права.

Согласно ст. 1 ФЗ от 28.03.1998 г. N 52-ФЗ объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - обязательное государственное страхование), являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы (далее - служба), отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов (далее - застрахованные лица).

В соответствии с абз. 5 ст. 4 ФЗ от 28.03.1998 г. N 52-ФЗ одним из страховых случаев при осуществлении обязательного государственного страхования является установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Пунктом 2 ст. 5 ФЗ от 28.03.1998 г. N 52-ФЗ предусмотрено, что страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в фиксированном размере, в частности в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов: инвалиду I группы - 1500000 рублей, инвалиду II группы - 1000000 рублей, инвалиду III группы - 500000 рублей.

С учетом установленных по делу обстоятельств страховой случай с Гороховым О.П. наступил 09.03.2016 г., то есть в течение одного года после увольнения со службы, следовательно, на истца распространяется действие государственного контракта N 31/28ГК от 05.03.2013 г., заключенного между МВД России и ООО СК "ВТБ Страхование", которым предусмотрена выплата страхового возмещения при установлении застрахованному лицу инвалидности в период прохождения службы, либо до истечения одного года после увольнения со службы.

Остальные доводы кассационной жалобы направлены на оспаривание выводов судебных инстанций и ошибочное толкование закона, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, основанием к отмене судебных актов служить не могут, так как применительно к положениям ст. ст. 378, 386, 387 ГПК РФ, судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда.

Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.

В таком положении, основания для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы *, действующей в интересах ООО СК "ВТБ Страхование", на решение Басманного районного суда г. Москвы от 15.11.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.04.2017 г. по гражданскому делу по иску Горохова О.П. к ООО СК "ВТБ Страхование", МВД России, ООО "СК "Арсеналъ" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко