Определение Московского городского суда от 8 июня 2017 г. N 4га-6672/17

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., изучив кассационную жалобу Сабаева В.А., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда *** г., на определение судьи Московского городского суда от *** г. и апелляционное определение Судебной коллегии апелляционной инстанции Московского городского суда от *** г. по административному исковому заявлению Сабаева В.А. о взыскании компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,

установил:

Сабаев В.А. обратился в Московский городской суд с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в рамках Федерального закона от 30.04.2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", мотивировав свои требования тем, что приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 29.05.2007 г. в части взыскания денежных средств с Мишичева О.И. длительное время не исполняется, в связи с чем нарушено право заявителя на исполнение судебного акта в разумный срок и он вправе требовать компенсацию за его нарушение.

Определением судьи Московского городского суда от *** г. административное исковое заявление Сабаева В.А. возвращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 254 КАС РФ.

Апелляционным определением Судебной коллегии апелляционной инстанции Московского городского суда от *** г. определение судьи Московского городского суда от *** г. оставлено без изменения.

Определением судьи Московского городского суда от 05.06.2017 г. Сабаеву В.А. восстановлен срок на подачу кассационной жалобы.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений и направлении материала на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В силу ч. 3 ст. 323 КАС РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных актов остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с административным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 328 КАС РФ).

Таких нарушений судебными инстанциями допущено не было.

Сабаев В.А. просил взыскать компенсацию за нарушение права на исполнение в разумный срок приговора Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 29.05.2007 г. в части взыскания материального ущерба и морального вреда в размере 364000 руб. с Мишичева О.И.

Возвращая Сабаеву В.А. административное исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что указанный приговор суда не предусматривает обращения взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации и не устанавливают какого-либо денежного обязательства у Российской Федерации или субъекта Российской Федерации, или муниципального образования (органа местного самоуправления) в пользу заявителя, в связи с чем административное исковое заявление не может быть принято к производству суда, поскольку подано лицом, не имеющим право на его подачу.

Судебная коллегия, проверяя определение суда в апелляционном порядке, нашла выводы судьи основанными на правильном применении норм материального и процессуального законодательства.

Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку направлены на оспаривание выводов суда, и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке.

При вынесении судебных постановлений существенных нарушений, влекущих их отмену, судебными инстанциями не допущено.

При таких данных, приведенные выше оспариваемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные ст. 328 КАС РФ основания для их отмены отсутствуют.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 КАС РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Сабаева В.А. на определение судьи Московского городского суда от *** г. и апелляционное определение Судебной коллегии апелляционной инстанции Московского городского суда от *** г. по административному исковому заявлению Сабаева В.А. о взыскании компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова