Постановление Московского городского суда от 25 апреля 2017 г. N 4у-1406/17

Судья Московского городского суда Арычкина Е.А, изучив кассационную жалобу осужденного Зинукова И.Г. о пересмотре приговора Кунцевского районного суда города Москвы от 28 ноября 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 2 февраля 2017 года,

установил:

приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2016 года

Зинуков И.Г., *******, ранее судимый:

- 23 апреля 2009 года Кунцевским районным судом г.Москвы по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы исправительной колонии общего режима, освобожденный 13 сентября 2011 года условно-досрочно на неотбытый срок наказания 7 месяцев 9дней;

осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (два преступления) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному исчислен с 22 июня 2016 года.

Этим же приговором осуждена Романова О.М.

Приговором разрешена судьба гражданского иска и вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 2 февраля 2017 года приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2016 года оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Зинуков И.Г. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями в части назначенного наказания; указывает, что при назначении наказания судом фактически не учтено полное признание вины, наличие у него матери - пенсионера, страдающей хроническими заболеваниями и нуждающейся в его помощи и поддержке, наличие ребенка * года рождения, его состояние здоровья, а также смерть отца в 2013 году; выражает несогласие с отсутствием потерпевших в судебном заседании. Просит судебные решения изменить, рассмотреть вопросы о назначении ему наказание в виде исправительных работ, смягчения назначенного наказания и применения к нему положения ст.73 УК РФ или изменении категории преступления.

Изучив судебные решения, проверив доводы кассационной жалобы, оснований для передачи ее на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции не усматриваю.

Зинуков И.Г. признан виновным в совершении двух открытых хищений чужого имущества (грабежей), с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Судом уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству обвиняемого, суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель, потерпевшие Л. Л.Ю., Б.М.Г. и представитель потерпевшего ООО "*" С.Г.В. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Указанные потерпевшие о дате, времени и месте судебных заседаний были извещены надлежащим образом, участвовать в них не пожелали, вопреки доводам кассационной жалобы, по смыслу п. 14 ч. 2 ст.42 УПК РФ участие потерпевшего в судебном разбирательстве не является обязанностью, а является его правом.

Фактические обстоятельства преступлений и вина осужденного Зинукова И.Г. в их совершении установлены и подтверждены материалами дела.

На основании установленных фактических обстоятельств дела суд правильно квалифицировал действия Зинукова И.Г. по п. "г" ч. 2 ст. 161, п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание назначено Зинукову И.Г. в соответствии с требованиями уголовного закона, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно учтено признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, состояния здоровья осужденного, наличие у него малолетнего ребенка, матери пенсионного возраста, страдающей заболеваниями, тяжелое стечение жизненных обстоятельств - смерть отца в 2013 году.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд правильно признал наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.

Суд мотивировал в приговоре свое решение о необходимости исправления осужденного лишь в условиях изоляции от общества, при этом оснований для применения к нему положений ст.ст. 15, 73 УК РФ обоснованно не усмотрел, вместе с тем, нашел возможным не назначать ему дополнительного наказания.

Кроме того, суд правильно назначил Зинукову И.Г. наказание по совокупности преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Таким образом, оснований для смягчения, назначенного Зинукову И.Г. наказания, не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере и месте отбывания наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности осужденного.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке, в полном объеме были проверены доводы апелляционных жалоб, по итогам чего судебная коллегия пришла к обоснованному выводу об отказе в их удовлетворении, с указанием в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ, оснований принятого решения об оставлении приговора без изменения.

Таким образом, все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судами первой и апелляционной инстанций по данному уголовному делу были выполнены, существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

С учетом изложенного, оснований для передачи кассационной жалобы осуждённого Зинукова И.Г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8 УПК РФ, судья

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденного Зинукова И.Г. о пересмотре приговора Кунцевского районного суда города Москвы от 28 ноября 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 2 февраля 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Е.А. Арычкина