Постановление Московского городского суда от 13 июня 2017 г. N 4у-2507/17

Судья Московского городского суда О.В. Рольгейзер, изучив кассационную жалобу осужденного Тоирова Х.Х. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2014 года,

установил:

Приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2014 года

Тоиров Х.Х., родившийся _ года, уроженец и гражданин Республики Таджикистан, ранее не судимый,

осужден по ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч.4 п. "г" УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к лишению свободы сроком на 8 лет в исправительной колонии строгого режима.

Отбывание срока наказания с зачетом предварительного заключения постановлено исчислять с 21 мая 2014 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Тоиров Х.Х. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (героина массой 699,04 гр.), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от виновного обстоятельствам.

Преступление совершено в г.Москве 21 мая 2014 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Тоиров Х.Х. полностью признал свою вину.

В кассационной жалобе осужденный Тоиров Х.Х. выражает несогласие с состоявшимся в отношении него приговором, полагая его неправосудным. Указывает, что бесспорных доказательств его причастности к незаконному сбыту наркотических средств в деле не имеется и в приговоре не приведено, а выводы суда о его виновности в преступлении и совершении его в составе группы лиц по предварительному сговору, сделаны на основании лишь его признательных показаний, которые должным образом проверены не были. Также полагает, что при решении вопроса о мере наказания судом не были приняты во внимание все имеющие значение обстоятельства, в частности плохое состояние его здоровья ввиду наличия у него с рождения только _. Просит пересмотреть приговор с учетом его доводов, переквалифицировать его действия со ст. ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ на ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему по ней справедливое наказание.

Изучив материалы уголовного дела, полагаю, что имеются основания для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Согласно ст.ст.7, 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, а признаётся он таковым, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст.ст.6, 60, 66 ч. 2 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ, при этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

По смыслу закона судом должны быть надлежаще проверены и учтены все имеющие значение при решении вопроса о наказании сведения о личности виновного, к которым в числе прочего относятся и данные о состоянии его здоровья. В силу требований ст. 307 УПК РФ суду надлежит указывать мотивы принятых решений по всем вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания.

Согласно приговору, при назначении Тоирову Х.Х. наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела и данные о личности осужденного.

То, что Тоиров Х.Х. ранее не судим, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту работы и по месту жительства в Республике Таджикистан характеризуется положительно, имеет _. суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Отягчающих обстоятельств установлено не было.

С учетом конкретных обстоятельств дела, наличия у Тоирова Х.Х. смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, иных данных о его личности, признания им вины и раскаяния в содеянном суд посчитал возможным признать все изложенное в совокупности исключительными обстоятельствами, позволяющими в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить Тоирову Х.Х. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ.

Иных, кроме указанных выше, смягчающих обстоятельств, в том числе прямо предусмотренных в качестве таковых ст. 61 УК РФ, суд по делу не усмотрел.

Между тем, из протокола судебного заседания видно, что в ходе судебного следствия по ходатайству адвоката Гаврилова Б.П. к материалам дела был приобщен медицинский документ за N_, выданный 24.01.2014 г. по месту жительства осужденного, заполненный на русском языке и заверенный печатью и подписью врача, из которого следует, что в 2011 году Тоиров Х.Х. проходил _.".

Указанные выше сведения в нарушение требований закона никакой оценки в приговоре не получили и не были учтены при определении Тоирову Х.Х. меры наказания, причем мотивов такого решения суд в приговоре не привел.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При указанных обстоятельствах представляется, что назначенное Тоирову Х.Х. наказание не в полной мере отвечает требованиям ст. ст. 6, 60, 66 ч. 2 УК РФ о его справедливости, в связи с чем доводы кассационной жалобы осужденного о суровости приговора заслуживают внимания и она вместе с материалами дела подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании президиума Московского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

постановил:

Передать кассационную жалобу осужденного Тоирова Х.Х. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2014 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда.

Судья Московского

городского суда О.В. Рольгейзер