Постановление Московского городского суда от 15 июня 2017 г. N 4у-2631/17

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу осужденного Якушенкова С.Н. о пересмотре приговора Таганского районного суда г. Москвы от 2 февраля 2017 года,

установила:

по приговору Таганского районного суда г. Москвы от 2 февраля 2017 года

Якушенков ***, *** года рождения, уроженец ***, гражданин РФ, судимый

4 июля 2014 года Ельнинским районным судом Смоленской области по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 1 года;

24 сентября 2014 года Ельнинским районным судом Смоленской области (с учетом внесенных изменений) по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы в колонии общего режима, приговор мирового судьи судебного участка N35 Ельнинского района Смоленской области от 10 июня 2014 года постановлено исполнять самостоятельно. 9 июля 2015 года освобожден от дальнейшего отбывания наказания на основании п. 5 Постановления ГД ФС РФ от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", -

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 5 ноября 2016 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор суда не обжалован.

По приговору суда Якушенков С.Н. признан виновным и осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве, в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Якушенков С.Н. просит о пересмотре судебных решений и снижении назначенного наказания.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив материалы уголовного дела, полагаю, что с приведенными в жалобе доводами согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

Как следует из судебных решений, приговор в отношении Якушенков С.Н. постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, без исследования доказательств.

Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующего постановление приговора в указанном порядке, судом выполнены в полном объеме.

Действия осужденного квалифицированы в соответствии с фактическими обстоятельствами обвинения, с которыми он согласился.

Наказание Якушенкову С.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности и всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания. В качестве смягчающих наказание обстоятельств признано осознанием им своей вины, наличие матери-пенсионерки, имеющей заболевания, а также ребенка. Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.

В связи с чем прихожу к выводу о том, что по своему виду и размеру назначенное Якушенкову С.Н. наказание соответствует содеянному и личности осужденного, а также целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем оснований для снижения ему наказания, о чем просит осужденный в кассационной жалобе, не усматривается.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также изменения категорий преступления на менее тяжкую, с учетом данных о личности Якушенкова С.Н., обстоятельств совершенного преступления, у суда не имелось.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, что в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке, судом первой инстанции в отношении Якушенкова С.Н. допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.8 ч.2 п.1, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Якушенкова С.Н. о пересмотре приговора Таганского районного суда г. Москвы от 2 февраля 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Е.К. Ротанова