Постановление Московского городского суда от 13 июня 2017 г. N 4у-2913/17

Судья Московского городского суда О.В. Рольгейзер, изучив кассационную жалобу осужденного Петросяна Д.Г. на приговор Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 29 февраля 2016 года,

установил:

Приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 29 февраля 2016 года

Петросян Д.Г., ***, не судимый,

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Отбывание срока наказания с зачетом предварительного заключения постановлено исчислять с 4 октября 2015 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Петросян Д.Г. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере (амфетамина массой 3,21 гр.).

Преступление совершено 4 октября 2015 года в г.Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. В судебном заседании Петросян Д.Г. свою вину в указанном преступлении признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Петросян Д.Г., не оспаривая обоснованности своего осуждения и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимся в отношении него приговором в части, касающейся назначения ему наказания. Указывает, что при решении этого вопроса не были в полной мере учтены все данные о его личности и смягчающие обстоятельства, при том, что он ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на диспансерных учетах не состоит, положительно характеризуется, ***. Обращает внимание, что судом не было учтено состояние здоровья как его самого, так и его родственников. Считает, что у суда имелось достаточно оснований для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ. На основании изложенного просит приговор изменить и смягчить назначенное ему наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного Петросяна Д.Г. являются несостоятельными и его кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Выводы в приговоре о виновности Петросяна Д.Г. в незаконном хранении психотропных веществ без цели сбыта, в крупном размере, а также квалификация его действий по ст. 228 ч.2 УК РФ, в кассационной жалобе не оспариваются, являются верными и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: показаниями сотрудника полиции П. о причинах и обстоятельствах доставления Петросяна Д.Г. в ОМВД России по району Замоскворечье г.Москвы, а также о результатах его личного досмотра, в ходе которого у него было обнаружено и изъято 12 пакетов с белым порошкообразным веществом; показаниями понятых А. и М., присутствовавших при личном досмотре Петросяна Д.Г.; показаниями сотрудника полиции К., проводившего личный досмотр Петросяна Д.Г.; протоколами очных ставок; протоколом личного досмотра; протоколом медицинского освидетельствования, заключением эксперта, вещественными и иными доказательствами, проанализированными в приговоре.

Всем исследованным судом доказательствам, а также доводам сторон, приведенным в обоснование своей позиции по делу, в приговоре дана надлежащая оценка.

Из представленных материалов усматривается, что судебное следствие было проведено с достаточной полнотой и с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности суда не имеется.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей обвинения в исходе дела и об оговоре ими осуждённого, судом установлено не было и по представленным материалам не усматривается. Приговор должным образом мотивирован, каких-либо противоречий либо предположений в выводах суда не содержится.

Несмотря на доводы кассационной жалобы, наказание Петросяну Д.Г. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, мотивов преступления, конкретных обстоятельств дела, влияния назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, а также всех известных данных о личности осужденного, в том числе его возраста, состояния здоровья, рода занятий, семейного положения, того, что он ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, ***, положительно характеризуется.

Отягчающих наказание обстоятельств у Петросяна Д.Г. не установлено. Признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, ***, *** было признано судом смягчающими обстоятельствами. Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, в том числе прямо признанных таковыми уголовным законом, суд по делу не усмотрел.

Достаточных оснований для применения к Петросяну Д.Г. положений ст.ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд не нашел, свои выводы об этом в приговоре надлежаще мотивировал, причин не согласиться с ними не имеется. Вид исправительного учреждения определен осужденному правильно.

Таким образом, при назначении Петросяну Д.Г. наказания судом были учтены все известные значимые обстоятельства и сведения об осужденном. Назначенное Петросяну Д.Г. наказание не превышает установленного законом предела, является минимальным в соответствии с санкцией статьи уголовного закона, по которой он осужден, соразмерно содеянному, соответствует данным о личности осужденного и является справедливым. Оснований для смягчения приговора суда, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, в данном случае не усматривается.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, безусловно влекущих отмену или изменение состоявшегося в отношении Петросяна Д.Г. судебного решения, по представленным материалам не обнаруживается.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Петросяна Д.Г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

В передаче кассационной жалобы осужденного Петросяна Д.Г. на приговор Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 29 февраля 2016 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда - отказать.

Судья Московского городского суда

О.В. Рольгейзер