Постановление Московского городского суда от 14 июня 2017 г. N 4у-2998/17

Судья Московского городского суда Шарапова Н.В., изучив кассационную жалобу осужденной Ма*ой В.Е. на приговор Солнцевского районного суда города Москвы от 4 декабря 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 марта 2015 года,

установил:

Приговором Солнцевского районного суда города Москвы от 4 декабря 2014 года,

Ма*а ранее судимая: 13 декабря 2013 года Солнцевским районным судом города Москвы по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно, с испытательным сроком 2 года,-

осуждена по ч. 3 ст. 30 и п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Ма*ой по приговору Солнцевского районного суда города Москвы от 13 декабря 2013 года отменено; в соответствии со ст. 70 УК РФ неотбытая часть наказания по данному приговору частично присоединена и по совокупности приговоров окончательное наказание Ма*ой назначено в виде 8 лет 2 месяцев лишения свободы, в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Ма*ой исчислен с 23 июня 2014 года, с зачетом время задержания с 18 по 21 июня 2014 года.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 марта 2015 года приговор оставлен без изменения.

Ма*а признана виновной и осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Преступление Ма*ой совершено 18 июня 2014 года в городе Москве, при обстоятельствах подробно, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ма*а свою вину по предъявленному обвинению признала полностью.

В кассационной жалобе осужденная Ма*а, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Не оспаривая обоснованность осуждения и квалификации, считает назначенное ей наказание несправедливым, поскольку суд не в полной мере учел, что она признала вину, раскаялась в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, мать пенсионного возраста, а также, что у нее имеется заболевание гепатит "С". Просит изменить приговор и смягчить назначенное наказание с применением положений ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, считаю, что доводы осужденной Ма*ой, являются несостоятельными, а поданная ею кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Виновность Ма*ой в совершении преступлений, за которые она осуждена, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждена совокупностью доказательств, изложенных в приговоре, в том числе показаниями представителя потерпевшего Бо*а, Аб*а, Ти*а, Гр*ы, Го*а, Ко*а, Ла*а, Ма*а, Ле*й, материалами оперативно-розыскных мероприятий, протоколом осмотра, а также другими доказательствами, анализ которым подробно дан в приговоре, и в кассационной жалобе не оспаривается.

Все собранные по делу доказательства суд в соответствии с требованиями ст. 17, 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для постановления обвинительного приговора.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Ма*ой по ч.3 ст. 30 п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Исследованными доказательствами убедительно подтверждается, что Ма*а совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Наказание Ма*ой, вопреки доводам жалобы, назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся на момент рассмотрения дела данных о личности осужденной, в том числе с учетом того, что она признала вину, раскаялась в содеянном, имеет на иждивение несовершеннолетнего ребенка, мать пенсионного возраста.

При этом, как усматривается из материалов дела, каких-либо документов, подтверждающих наличие у Ма*ой заболевания гепатит "С", суду представлено не было.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденной во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении осужденной положений ч. 6 ст. 15 ст. 64, 73 УК РФ, не усмотрено.

Вместе с тем, при наличии у Ма*ой указанного в жалобе заболевания она вправе обратиться в суд по месту отбывания наказания с ходатайством об освобождении от наказания либо замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в порядке, предусмотренном ст. 80 и 81 УК РФ.

Нормы общей части уголовного закона судом при назначении наказания применены правильно.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, суд назначил Ма*ой справедливое и соразмерное совершенному преступлению и личности осужденной наказание.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ и изменению не подлежит.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений в отношении осужденной Ма*ой, не установлено. Вынесенные судебные решения следует признать законными, обоснованными и справедливыми, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденной Ма*ой, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по изложенным в ней доводам не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

В передаче кассационной жалобы осужденной Ма*ой В.Е. на приговор Солнцевского районного суда города Москвы от 4 декабря 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 марта 2015 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.

Судья Московского городского суда

Н.В. Шарапова