Постановление Московского городского суда от 14 июня 2017 г. N 4у-3089/17

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу осужденного Макаридзе М. о пересмотре приговора Тушинского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 8 апреля 2015 года,

установила:

по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2014 года

Макаридзе ***, *** года рождения, уроженец ***, гражданин Республики Грузия, не судимый, -

осужден по п.п. "а,в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (4 преступления) к 2 годам лишения свободы за каждое, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (7 преступлений) к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 18 ноября 2014 года. Зачтено время содержания под стражей с 3 сентября 2014 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 8 апреля 2015 года приговор суда оставлен без изменения.

По приговору суда Макаридзе М. признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (7 преступлений); тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере (4 преступления).

Преступления совершены в г. Москве, в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Макаридзе М. просит о пересмотре судебных решений и снижении назначенного наказания, указывая на его излишнюю суровость.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив судебные решения, полагаю, что с приведенными в жалобе доводами согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанции не допущено.

Как следует из судебных решений, приговор в отношении Макаридзе М. постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, без исследования доказательств.

Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующего постановление приговора в указанном порядке, судом выполнены в полном объеме.

Действия осужденного квалифицированы в соответствии с фактическими обстоятельствами обвинения, с которыми он согласился.

Наказание Макаридзе М. назначено в соответствии с требованиями закона о наказании, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности и всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания. В качестве смягчающих наказание обстоятельств признано раскаяние в содеянном, осознание своей вины, явки с повинной, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Следует отметить, что судом правильно назначено наказание по совокупности преступлений, поскольку в соответствии п. 51 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в случае совершения лицом нескольких преступлений, за каждое из которых назначено наказание с применением положений ст. 62 УК РФ или статьи 65 УК РФ, срок или размер наказания по совокупности преступлений не могут превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, которое может быть назначено за наиболее тяжкое из совершенных преступлений без учета правил, установленных указанными статьями (9 лет лишения свободы).

По своему виду и размеру назначенное Макаридзе М. наказание соответствует содеянному и личности осужденного, а также целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем оснований для снижения ему наказания, о чем просит осужденный в кассационной жалобе, не усматривается.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также изменения категорий преступлений на менее тяжкие, с учетом данных о личности Макаридзе М., обстоятельств совершенных преступлений, у суда не имелось.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судом в полном объеме проверены доводы апелляционной жалобы, аналогичные изложенным в кассационной жалобе. Проверив указанные доводы на основании материалов уголовного дела, судебная коллегия оставила приговор без изменения, указав в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. ст. 389.28 УПК РФ, мотивы принятого решения.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, что в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке, судами первой и апелляционной инстанций в отношении Макаридзе М. допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.8 ч.2 п.1, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Макаридзе М. о пересмотре приговора Тушинского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 8 апреля 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Е.К. Ротанова