Постановление Московского городского суда от 20 июня 2017 г. N 4у-3144/17

Судья Московского городского суда Е.К. Ротанова, изучив кассационную жалобу адвоката Лапутиной Ю.М. о пересмотре приговора Люблинского района города Москвы от 13 июля 2009 года и кассационного постановления судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 августа 2009 года в отношении Акбарова Сергея Саидмузафаровича,

установил:

приговором мирового судьи судебного участка N 262 района "Люблино" г.Москвы от 9 июня 2009 года

Акбаров С.С., ***, ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 2 500 рублей.

Апелляционным приговором Люблинского районного суда от 13 июля 2009 года приговор мирового судьи судебного участка N 262 района "Люблино" г.Москвы от 9 июня 2009 года изменен: Акбарова С.С. осужден по ч.1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 2 500 рублей и на основании ст. 302 п. 8 УПК РФ освобожден от наказания за истечением сроков давности уголовного преследования.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 августа 2009 года апелляционный приговор Люблинского районного суда от 13 июля 2009 года оставлен без изменения.

Приговором суда Акбаров С.С. был осужден за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Преступление было совершено 1 июля 2007 года в г.Москве при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании Акбаров С.С. свою вину не признал.

В кассационной жалобе адвокат Лапутина Ю.М. просит пересмотреть состоявшиеся судебные решения, указывает, что наличие у Акбарова С.С. судимости негативно сказывается на его профессиональных и карьерных возможностях. Обращает внимание, что в данный момент действия, за которые он был осужден, декриминализированы, на основании чего ставит вопрос о прекращении в отношении него уголовного дела за отсутствием состава преступления.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, полагаю, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Согласно ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Из представленных материалов следует, что таких нарушений закона в данном случае допущено не было.

Судом апелляционной инстанции установлено, что выводы судьи о виновности Акбарова С.С. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно приведенных в приговоре.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости изменения приговора мирового судьи в отношении Акбарова С.С. и освобождения последнего от наказания, в связи с истечением срока давности уголовного преследования на основании ст. 78 ч. 1 п. "а" УК РФ, так как событие преступления имело место 1 июля 2007 года, а апелляционный приговор Люблинского районного суда г.Москвы был вынесен 13 июля 2009 года.

Выводы суда апелляционной инстанции о наличии бесспорного основания для освобождения Акбарова С.С. от назначенного наказания надлежащим образом мотивированы в постановлении, оснований не согласиться с указанными выводами суда не имеется.

Вопреки доводам жалобы, положения ст. 10 УК РФ не могут распространяться на Акбарова С.С., так как данной нормой предусмотрено, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость, однако при этом в соответствии со ст. 86 ч. 2 УК РФ Акбарова С.С. является не судимым.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда тщательно проверила по материалам дела доводы кассационной жалобы осужденного Акбарова С.С. о незаконности приговора суда. Они справедливо были признаны несостоятельными с указанием в кассационном определении мотивов принятого решения.

Фундаментальных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, бесспорно влекущих отмену или изменение состоявшихся в отношении Акбарова С.С. судебных решений, по представленным материалам не усматривается.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы адвоката Лапутиной Ю.М. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

в передаче кассационной жалобы адвоката Лапутиной Ю.М. о пересмотре приговора Люблинского района города Москвы от 13 июля 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 августа 2009 года в отношении Акбарова С.С. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда Е.К. Ротанова