Постановление Московского городского суда от 28 июня 2017 г. N 4у-3319/17

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденной Папченковой Н.С. о пересмотре приговора Бутырского районного суда города Москвы от 14 апреля 2016 года,

установила:

Приговором Бутырского районного суда города Москвы от 14 апреля 2016 года

Папченкова Н.С. * ранее судимая: *

- осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено Папченковой Н.С. условное осуждение, назначенное по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 21 октября 2015 года, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, окончательно назначено Папченковой Н.С. наказание в виде 5 лет лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены ограничения в отношении осужденной.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Папченкова Н.С. взята под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с 14 апреля 2016 года, с зачетом содержания Папченковой Н.С. под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

Приговором решена судьба вещественного доказательства.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Папченкова Н.С. осуждена за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в городе Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, * января 2016 года.

В кассационной жалобе осужденная Папченкова Н.С. выражает несогласие с постановленным в отношении него приговором. Обращает внимание на то, что у врачей нарколога и психиатра на учетах она не состоит. Полагает, что суд не учел её положительную характеристику с места работы, её возраст, *, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Просит признать смягчающие наказание обстоятельства исключительными, применить положения ст. 61, 64 УК РФ и снизить срок наказания.

Изучив доводы кассационной жалобы осужденной Папченковой Н.С. и представленные материалы, считаю, что её кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденной Папченковой Н.С., суд удостоверился, что осужденная Папченкова Н.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ приговор может быть постановлен в особом порядке только в случае, если обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд в обоснованности предъявленного осужденной Папченковой Н.С обвинения убедился.

Квалификация действий Папченковой Н.С по ч.2 ст.228 УК РФ является правильной и в жалобе не оспаривается.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание осужденной Папченковой Н.С. назначено в соответствии с требованиями закона, в том числе ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ей преступления, признания вины и раскаяния в содеянном, данных о личности виновной, её состояния здоровья, хронического заболевания - *, положительной характеристики с места работы, влияния наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Суд обоснованно признал в действиях ранее судимой Папченковой Н.С. опасный рецидив преступлений, что соответствует положениям ст. 18 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы осужденной Папченковой Н.С. о её активном способствовании раскрытию и расследованию преступления нельзя признать обоснованными, поскольку судом не установлено таких обстоятельств, Папченкова Н.С. осуждена за незаконные приобретение и хранение наркотического средства, которое было изъято у неё при задержании, в ходе личного досмотра. Признание вины в совершении преступления учтено судом как смягчающее наказание обстоятельство при назначении наказания.

Доводы кассационной жалобы Папченковой Н.С. о совершении ею преступления силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, о которых говорится в ст. 61 ч. 1 п. "д" УК РФ, представленными материалами не подтверждены и являются голословными.

Таким образом, согласиться с доводами кассационной жалобы осужденной Папченковой Н.С. о чрезмерной суровости назначенного наказания нельзя, поскольку нормы Общей части УК РФ при назначении наказания судом применены правильно, наказание соразмерно тяжести содеянного и является справедливым.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденной от общества в приговоре мотивированы.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усмотрел, свои выводы надлежаще мотивировал. Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Нормы Общей части УК РФ судом при решении вопроса о виде и размере наказания применены правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора не установлено.

При таких обстоятельствах приговор в отношении Папченковой Н.С. следует признать законным и обоснованным, а назначенное наказание - справедливым.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденной Папченковой Н.С. о пересмотре приговора Бутырского районного суда города Москвы от 14 апреля 2016 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.

Судья О.В. Свиренко