Постановление Московского городского суда от 23 июня 2017 г. N 4у-3321/17

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденного Шевырева А.А. о пересмотре приговора Бутырского районного суда города Москвы от 2 ноября 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 декабря 2016 года,

установила:

Приговором Бутырского районного суда города Москвы от 2 ноября 2016 года

Шевырев А.А., *

- осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены ограничения в отношении осужденного.

Мера пресечения оставлена без изменения - заключение под стражу.

Срок наказания исчислен со 2 ноября 2016 года, с зачетом времени содержания под стражей Шевырева А.А. в период с 14 августа 2016 года по 2 ноября 2016 года.

Приговором решена судьба вещественного доказательства.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 декабря 2016 года приговор оставлен без изменения

Шевырев А.А. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в городе Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Шевырев А.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, полагает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, при постановлении приговора нарушены нормы уголовно-процессуального закона и Конституции РФ. Считает, что при назначении ему наказания суд не учел признание им вины, наличие у него хронических заболеваний, наличие на иждивении * страдающих тяжелыми хроническими заболеваниями. Просит смягчить наказание до 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

Изучив доводы кассационной жалобы осужденного Шевырева А.А. и представленные материалы, считаю, что его кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного Шевырева А.А., суд удостоверился, что осужденный Шевырев А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ приговор может быть постановлен в особом порядке только в случае, если обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд в обоснованности предъявленного осужденному Шевыреву А.А. обвинения убедился.

Квалификация действий Шевырева А.А. по ч.2 ст.228 УК РФ является правильной и в жалобе не оспаривается.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание осужденному Шевыреву А.А., в том числе, дополнительное, назначено в соответствии с требованиями закона, в том числе ст. 60, 62 ч. 5 УК РФ, с учетом содеянного, данных о личности виновного, который ранее судим, влияния назначенного Шевыреву А.А. наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых суд учел полное признание Шевыревым А.А. своей вины, наличие у него хронических заболеваний, положительные характеристики с места жительства и прежнего места работы, наличие на иждивении *, страдающих заболеваниями, а также отягчающего наказание обстоятельства.

Суд обоснованно установил наличие в действиях ранее судимого Шевырева А.А. опасный рецидив преступлений, что соответствует положениям ст. 18 УК РФ.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Таким образом, по существу все те обстоятельства, на которые осужденный Шевырев А.А. ссылается в кассационной жалобе, суду были известны и учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

При таких обстоятельствах согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного Шевырева А.А. о чрезмерной суровости назначенного наказания нельзя, поскольку нормы Общей части УК РФ при назначении наказания судом применены правильно.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционных жалоб в защиту осужденного, в том числе, о чрезмерной суровости назначенного ему наказания, вынес определение в соответствии с требованиями ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, указав мотивы принятого решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора не установлено.

Доводы осужденного о наличии у него хронических заболеваний судом учитывались, на что имеются ссылки в приговоре и апелляционном определении, однако, в случае ухудшения состояния здоровья осужденный вправе обратиться с ходатайством в суд по месту отбывания им наказания в порядке ст. 397 п. 6 УПК РФ.

При таких обстоятельствах приговор в отношении Шевырева А.А. следует признать законным и обоснованным, а назначенное наказание - справедливым.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Шевырева А.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Шевырева А.А. о пересмотре приговора Бутырского районного суда города Москвы от 2 ноября 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 декабря 2016 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.

Судья О.В. Свиренко