Постановление Московского городского суда от 26 июня 2017 г. N 4у-3343/17

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу осужденного Юдина Е.С. о пересмотре приговора Чертановского районного суда города Москвы от 12 ноября 2013 года,

установила:

приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2013 года

ЮДИН Е.С., ***, ранее судимый:

- 4 декабря 2009 года Останкинским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 26 июля 2013 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы в колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 12 ноября 2013 года, с зачетом периода задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ - с 13 по 15 сентября 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор в отношении Юдина Е.С. не пересматривался.

Приговором суда Юдин Е.С. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 12 сентября 2013 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело в отношении Юдина Е.С. судом рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, с учетом мнения государственного обвинителя и защитника.

В кассационной жалобе осужденный Юдин Е.С. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным и необоснованным, указывая, что вывод суда о наличии признака "приобретения наркотического средства" сделан ошибочно, поскольку не установлены время и все необходимые обстоятельства приобретения наркотического средства, ввиду чего просит приговор изменить, исключив из осуждения признак "приобретения наркотического средства", и снизить назначенное ему наказание.

Изучив доводы кассационной жалобы на основании истребованных материалов уголовного дела, полагаю необходимым передать кассационную жалобу осужденного Юдина Е.С. с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Статья 307 УПК РФ требует, чтобы описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержала описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не предусматривающем исследования в судебном заседании доказательств, относящихся к обвинению, судья постановляет приговор только при условии, если придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства (ч.ч. 7, 8 ст. 316 УПК РФ).

Между тем, по делу в отношении Юдина Е.С. указанные требования закона в полной мере не выполнены.

Согласно приговору Юдин Е.С. признан виновным и осужден, в том числе за то, что в неустановленное время, но не позднее 12 сентября 2013 года, в неустановленном следствием месте, у неустановленного лица и при неустановленных обстоятельствах незаконного приобрел для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), общей массой 4,09 гр., в крупном размере, которое хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции 12 сентября 2013 года в 22 часа 30 минут.

Данные действия Юдина Е.С. квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретения и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления, в том числе и время совершения преступления.

Однако из приговора видно, что время приобретения Юдиным Е.С. указанного наркотического средства не установлено, что делает невозможной реализацию права обвиняемого защищаться от предъявленного обвинения и возможность проверки исчисления сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности.

Кроме того, из материалов уголовного дела также следует, что ни в постановлении о привлечении Юдина Е.С. в качестве обвиняемого, ни в обвинительном заключении время, а также иные конкретные и подлежащие в данном случае доказыванию обстоятельства незаконного приобретения им наркотического средства также не приведены.

При таких обстоятельствах осуждение Юдина Е.С. за незаконное приобретение наркотического средства вызывает сомнение

Учитывая вышеизложенное, полагаю необходимым передать кассационную жалобу осужденного Юдина Е.С. вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.11 УПК РФ, судья

постановила:

Передать кассационную жалобу осужденного Юдина Е.С. о пересмотре приговора Чертановского районного суда города Москвы от 12 ноября 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Е. К. Ротанова