Постановление Московского городского суда от 27 июня 2017 г. N 4у-3357/17

Судья Московского городского суда Е.К. Ротанова, изучив кассационную жалобу осужденного Гафарова Б.Х. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 18 июня 2015 года,

установил:

приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 18 июня 2015 года

Гафаров Б.Х., ***, ранее не судимый,

осужден:

- по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. "а,г" УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 8 годам лишения свободы,

- по ст. 228.1 ч.4 п.п. "а, г" УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 8 годам 6 месяцам лишения свободы,

- по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. "а, г" УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 8 годам лишения свободы,

- по ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 5 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 8 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Отбывание срока наказания с зачетом предварительного заключения постановлено исчислять с 31 января 2014 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

Этим же приговором осужден А.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Гафаров Б.Х. признан виновным в двух покушениях на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в крупном размере (героина, массой 6,20 гр. и 5 гр.),, он же признан виновным в совершении незаконного сбыта наркотических средств, организованной группой, в крупном размере (героина массой 4,53 гр.), а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства организованной группой, в особо крупном размере (героина массой 1260,96 гр.).

Преступления совершены в январе 2014 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Гафаров Б.Х. свою вину в совершении преступлений признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Гафаров Б.Х., не оспаривая обоснованности своего осуждения и квалификацию содеянного, выражает несогласие с назначенным наказанием. Указывает, что после его осуждения, ***, **, ***. Просит смягчить наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного Гафарова Б.Х. являются несостоятельными и его кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Выводы суда о виновности Гафарова Б.Х. в совершении преступлений, за которые он осужден, а также квалификация его действий по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. "аг", 228.1 ч.4 п.п. "а,г", 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. "а,г", 30 ч. 1, 228.1 ч. 5 УК РФ в кассационной жалобе не оспариваются, являются верными и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: признательными показаниями осужденного Гафарова Б.Х. данными в ходе судебного разбирательства; показаниями сотрудников правоохранительных органов К., Р. и И. о поводах, обстоятельствах и итогах проведения по делу оперативно-розыскных мероприятий, в результате которых была задержаны Гафаров Б.Х. и его соучастник; показаниями понятых участвующих в следственных действиях - Р., Т., И. и П.; показаниями свидетелей С. и Б., добровольно участвовавших в ходе проведения ОРМ в качестве "закупщиков"; показаниями свидетелей С. и Б. об обстоятельствах приобретения им наркотического средства через "закладку" и последующего их задержания; рапортом, протоколом обыска, протоколом проверки показаний на месте, протоколами осмотра предметов, экспертным заключением, вещественными и иными доказательствами, проанализированными в приговоре.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства по делу, суд обоснованно постановил в отношении Гафарова Б.Х. обвинительный приговор.

Несмотря на доводы кассационной жалобы, наказание Гафарову Б.Х. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 66 ч. 2, 3 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, иных имеющих значение обстоятельств, а также всех известных данных о личности осужденного, в том числе и наличие на иждивении родственников страдающих хроническими заболеваниями.

То, что Гафаров Б.Х. ранее не судим, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, **, ***, было учтено судом в качестве смягчающих обстоятельств, признанных в совокупности с иными данными о личности Гафарова Б.Х. и обстоятельствами дела исключительными обстоятельствами, позволяющими в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить осужденному наказание ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом за совершенное им преступление. Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Гафарова Б.Х. установлено не было.

Достаточных оснований для применения к Гафарову Б.Х. положений ст.ст. 15 ч. 6, 73 УК РФ суд не усмотрел, свои выводы об этом в приговоре надлежаще мотивировал, причин не согласиться с ними не имеется. Вид исправительного учреждения определен осужденному правильно.

Таким образом, при назначении Гафарову Б.Х. наказания судом были учтены все известные значимые обстоятельства и сведения об осужденном. Назначенное Гафарову Б.Х. наказание не превышает установленного законом предела, соразмерно содеянному, соответствует данным о личности осужденного и является справедливым. Оснований для смягчения наказания не усматривается.

Фундаментальных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, которые повлияли на исход дела, что в силу ст. 401.15 УПК РФ являются основаниями для отмены либо изменения приговора в кассационном порядке, не усматривается, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденного Гафарова Б.Х. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 18 июня 2015 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда - отказать.

Судья Московского

городского суда Е.К. Ротанова