Постановление Московского городского суда от 9 июня 2017 г. N 4у-3381/17

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу осужденного Бахтадзе Г.З. о пересмотре приговора Тушинского районного суда города Москвы от 14 июля 2016 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 6 сентября 2016 года,

установила:

приговором Тушинского районного суда города Москвы от 14 июля 2016 года

БАХТАДЗЕ Г.З., ***, судимый:

- 26 августа 2013 года приговором Таганского районного суда г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 5 сентября 2014 года приговором мирового судьи судебного участка N6 Таганрогского района г. Таганрога по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 16 октября 2015 года на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов";

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Бахтадзе Г.З. постановлено исчислять с 14 июля 2016 года. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей - с 18 апреля 2016 года по 14 июля 2016 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 6 сентября 2016 года приговор в отношении Бахтадзе Г.З. оставлен без изменения.

Приговором суда Бахтадзе Г.З. признан виновным в краже, то есть тайном хищении принадлежащего Д. имущества, на общую сумму *** рублей, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Преступление совершено 15 апреля 2016 года в г. Москве, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Бахтадзе Г.З., не оспаривая доказанность своей вины в преступлении и квалификацию содеянного, выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного наказания, указывая, что судом при назначении наказания в его действиях необоснованно в качестве отягчающего обстоятельства был учтен рецидив преступлений, поскольку 16 октября 2015 года он был освобожден из мест лишения свободы на основании акта об амнистии, в связи с чем данная судимость, по его мнению, является погашенной. Отмечает, что указанное обстоятельство повлекло неверное определение вида исправительного учреждения для отбывания наказания. Ввиду изложенного, просит состоявшиеся судебные решения отменить.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговор в отношении Бахтадзе Г.З. постановлен в особом порядке судебного разбирательства по правилам гл. 40 УПК РФ, требования которой в отношении Бахтадзе Г.З. судом соблюдены.

Юридическая квалификация действий Бахтадзе Г.З. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной и не оспаривается им в кассационной жалобе.

С доводами осужденного о несправедливости приговора в силу чрезмерной суровости назначенного ему наказания согласиться нельзя.

Так, наказание Бахтадзе Г.З. назначено в пределах, установленных уголовным законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данных о личности Бахтадзе Г.З., известных суду на момент постановления приговора, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, которыми признаны: раскаяние в содеянном, признание вины и состояние здоровья осужденного.

Доводы осужденного о необоснованном признании в его действиях рецидива преступлений удовлетворению не подлежат. Как следует из представленных материалов 16 октября 2015 года Бахтадзе Г.З. был освобожден от дальнейшего отбывания наказания, назначенного по приговору мирового судьи от 5 сентября 2014 года, на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", в соответствии с п. 12 которого судимость с лиц, освобожденных от наказания на основании п. 5 Постановления об амнистии, не снимается.

Таким образом, судом в соответствии со ст. 63 УК РФ обоснованно признан в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности Бахтадзе Г.З., известные на момент постановления приговора, суд пришел к обоснованному выводу о назначении ему наказания только в виде лишения свободы, при этом оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64 и 73 УК РФ не нашел, с чем нельзя не согласиться. Свои выводы об этом в приговоре мотивировал, с чем также согласился суд апелляционной инстанции.

Оснований для снижения срока назначенного осужденному наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному.

С учетом изложенного и вопреки доводам жалобы, вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному назначен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима, оснований для изменения которого не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции судом на основании материалов уголовного дела, в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы осужденного и обоснованно отвергнуты с приведением мотивов принятого решения. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.8 ч.2 п.1, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Бахтадзе Г.З. о пересмотре приговора Тушинского районного суда города Москвы от 14 июля 2016 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 6 сентября 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Е.К. Ротанова