Постановление Московского городского суда от 26 июня 2017 г. N 4у-3405/17

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного Маджидзода *** на приговор Хамовнического районного суда города Москвы от 27 апреля 2015 года,

установила:

приговором Хамовнического районного суда города Москвы от 27 апреля 2015 года

Маджидзода ***, *** года рождения, уроженец г. ***, гражданин ***, ранее не судимый,

- осужден по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с зачетом время предварительного заключения с 14 ноября 2014 года.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Маджидзода признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе Маджидзода просит квалифицировать его действия как пособничество в приобретении наркотического средства, и назначить наказание с учетом смягчающих обстоятельств.

Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Вина Маджидзода в совершении преступления материалами дела установлена и подтверждается приведенными в приговоре доказательствами.

Так, согласно показаниям Маджидзода он приобрел *** ***, которые передал Куземину за *** рублей.

Свидетель Куземин признал, что 2 ноября 2014 года встретился с Маджидзода и за *** рублей приобрел у него *** с *** "***", предварительно договорившись о покупке по телефону.

Свидетель Брыкушин подтвердил задержание Куземина с 22 пакетиками ***. Со слов задержанного *** он купил у Маджидзода.

Из заключения эксперта усматривается, что вещества растительного происхождения общей массой *** гр. из *** пакетиков, изъятых у Куземина, содержат в своем составе наркотическое средство - ***.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены судом, исходя из положений ст.ст.87, 88 УПК РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает. Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно.

Действия Маджидзода, выразившиеся в незаконной передаче наркотического средства, подтверждают то, что при совершении этого деяния он явился исполнителем объективной стороны преступления, а не его пособником, как об этом ошибочно полагает осужденный.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно и действия Маджидзода квалифицированы правильно. Оснований для иной оценки, о чем поставлен вопрос в жалобе, не усмотрено.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о личности виновного, положительной характеристики, состояния здоровья его отца, наличия на иждивении малолетнего ребенка и является справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.

С учетом приведенных данных судебное решение следует признать законным, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Маджидзода *** на приговор Хамовнического районного суда города Москвы от 27 апреля 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда Н.А. Васильева

Копия верна:

Судья:

Секретарь: