Постановление Московского городского суда от 22 июня 2017 г. N 4у-3424/17

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осуждённого Ахмедова З. Р. на приговор Черёмушкинского районного суда города Москвы от 16 ноября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 марта 2016 года,

установила:

приговором Черемушкинского районного суда города Москвы от 16 ноября 2015 года

Ахмедов З. Р., 13 января 1983 года рождения, уроженец и гражданин Республики Таджикистан, ранее судимый;

18 апреля 2007 года приговором Химкинского городского суда Московской области по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освободился 13 апреля 2013 года по отбытии срока наказания,

осужден:

- по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет,

- по ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно Ахмедову З.Р. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 16 ноября 2015 года с зачётом времени содержания под стражей с 05 апреля 2014 года по 15 ноября 2015 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждены Муминов Ш.Ж., Каримов С.И. и Розиков Т.Ф.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 марта 2016 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Ахмедов З.Р. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства - _., массой не менее _., организованной группой, в особо крупном размере, то есть в умышленном создании условий для незаконного сбыта наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от виновных лиц обстоятельствам, а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства - .., общей массой не менее _. гр., организованной группой, в крупном размере, то есть в умышленном создании условий для незаконного сбыта наркотических средств, совершенном организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от виновных лиц обстоятельствам.

Преступления совершены в г. Москве и в г. Подольске Московской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Ахмедов З.Р., не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания, считая его максимально возможным, поскольку, согласно положениям ст. 66 ч. 2 УК РФ, наказание за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока, то есть в его случае 10 лет. Просит изменить состоявшиеся судебные решения и снизить назначенное ему наказание до 13 лет 06 месяцев лишения свободы.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Преступления совершены Ахмедовым З.Р. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, который соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, при этом суд подробно изложил описание преступных деяний, с указанием мест, времени, способов их совершения, формы вины, мотивов, цели и последствий преступлений, привел доказательства, на которых основаны выводы суда.

Вина осужденного установлена показаниями свидетелей Д.., К., Е., М., Б, Б., А., А., М., которые полностью согласуются с письменными доказательствами, приведенными в приговоре.

Все собранные доказательства были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, обоснованно квалифицировал действия Ахмедова З.Р. по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Оснований для иной юридической оценки действий осуждённого не имеется.

Наказание осужденному Ахмедову З.Р. назначено в соответствии с требованиями закона: с учетом содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности виновного, и не может быть признано чрезмерно суровым и явно несправедливым. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел, _. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал наличие в действиях Ахмедова З.Р. особо опасного рецидива.

С учетом положений ст. 68 ч. 2 УК РФ наказание осужденному Ахмедову З.Р. назначено правильно и оснований для снижения срока наказания, в том числе и по доводам кассационной жалобы, не имеется.

Нормы Общей части УК РФ судом при назначении осужденному наказания применены правильно.

При апелляционном рассмотрении дела судебная коллегия в соответствии с требованиями УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора, в том числе и по доводам апелляционных жалоб и вынесла определение в соответствии с требованиями ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно - процессуального законов, влекущих отмену или изменение судебных решений, не установлено.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Ахмедова З.Р. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осуждённого Ахмедова З. Р. на приговор Черемушкинского районного суда города Москвы от 16 ноября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 марта 2016 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.

Судья

Московского городского суда О.В.Свиренко