Постановление Московского городского суда от 28 июня 2017 г. N 4у-3425/17

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденного Кирбатова Д. Н. о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда города Москвы от 05 октября 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 марта 2017 года,

установила:

приговором Черемушкинского районного суда города Москвы от 05 октября 2016 года

Кирбатов Д.Н. , _ ранее судимый;

30 ноября 2010 года приговором Черемушкинского районного суда г.Москвы по ст. 30 ч. 3, ч. 1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 10 января 2014 года условно-досрочно на 1 год 05 месяцев 04 дня,

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 05 октября 2016 года. Зачтено в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 26 февраля 2016 года по 04 октября 2016 года.

Этим же приговором осуждена Корсунская Н.В.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Кирбатов Д.Н. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 марта 2017 года приговор в отношении Кирбатова Д.Н. оставлен без изменения.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кирбатов Д.Н. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает, что выводы суда не соответствуют с фактическими обстоятельствами дела. Указывает, что судом ему назначено максимально возможное наказание, поскольку он полностью признал свою вину и активно способствовал раскрытию совершенного им преступления. Просит изменить состоявшиеся судебные решения, переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 228 УК РФ и снизить назначенное наказание.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Виновность Кирбатова Д.Н. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждена совокупностью доказательств, изложенных в приговоре: показаниями свидетелей _________ рапортом об обнаружении признаков преступления; постановлением о проведении оперативно -розыскного мероприятия; письменными материалами дела и вещественными доказательствами.

Все собранные по делу доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения достоверности и достаточности для постановления обвинительного приговора.

Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела. Квалификация действий Кирбатова Д.Н. по п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ является правильной. Судом достоверно установлено, что Кирбатов Д.Н. по предварительному сговору и совместно с Корсунской Н.В. 26 февраля 2016 года в 20 часов 28 минут незаконно сбыл К.. сверток с наркотическим веществом массой . за при этом действия Кирбатова Д.Н. были совершены в рамках оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка".

Наказание осужденному Кирбатову Д.Н. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, и является справедливым. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел то, что Кирбатов Д.Н. признал свою вину и раскаялся в содеянном, также имеет на иждивении мать пенсионного возраста. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал наличие в действиях Кирбатова Д.Н. рецидива преступлений.

Смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно активного способствования расследованию преступления, судом в действиях Кирбатова Д.Н. не установлено, не усматривается такового и из представленных материалов.

Таким образом, все известные на момент постановления приговора обстоятельства, в том числе и те, на которые Кирбатов Д.Н. ссылается в кассационной жалобе, были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания за совершенное преступление.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы.

Нарушений уголовного и уголовно - процессуального законов влекущих отмену или изменение судебных решений, не установлено.

При апелляционном рассмотрении дела суд в соответствии с требованиями УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, в том числе и по доводам апелляционных жалоб и вынес постановление в соответствии с требованиями ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Таким образом, состоявшиеся в отношении осужденного Кирбатова Д.Н. следует признать законными, обоснованными и справедливыми, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Кирбатова Д.Н. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Кирбатова Д. Н. на приговор Черемушкинского районного суда города Москвы от 05 октября 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 марта 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда О.В. Свиренко