Постановление Московского городского суда от 27 июня 2017 г. N 4у-3472/17

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу адвоката З.Г.Я., поданную в защиту осужденного Ш. А. А., о пересмотре приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 25 декабря 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 апреля 2016 года,

установила:

Приговором Нагатинского районного суда города Москвы от 25 декабря 2015 года,

Ш. А. А., _ года рождения, уроженец г_К. ССР, гражданин РФ, ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст.30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Ш. А.А. исчислен с 25 декабря 2015 года, с зачетом в срок отбытия времени предварительного содержания под стражей с 30 июля по 24 декабря 2015 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 апреля 2016 года приговор суда в отношении Ш. А.А. изменен: его действия с ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ переквалифицированы на ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор оставлен без изменения.

Приговором суда (с учетом внесённых судебной коллегией изменений) Ш. А.А. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 30 июля 2015 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат З. Г.Я. просит изменить состоявшиеся в отношении Ш. А.А. судебные решения, и, учитывая его данные о личности, положения п. "и" ч.1 ст. 61УК РФ, а также то, что в ходе предварительного следствия её подзащитный заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, применив положения ч.5 ст. 62 УКРФ, снизить назначенное наказание.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, полагаю, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вывод суда о виновности Ш. А.А. в совершении вышеуказанного преступления является правильным, так как основан на совокупности собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий Ш. А.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ (с учетом внесенных в приговор изменений) является правильной и в кассационной жалобе не оспаривается.

Наказание Ш.А.А. назначено в пределах, установленных уголовным законом, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, с учётом содеянного, всех обстоятельств дела, данных о его личности, и является соразмерным содеянному. Доводы жалобы о наличии в действиях Ш.А.А. смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, являются несостоятельными, поскольку не подтверждаются материалами дела.

Принимая во внимание тяжесть содеянного и фактические обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, суд пришел к выводу, что цели и задачи наказания будут достигнуты лишь при отбывании им наказания в условиях изоляции от общества, с чем согласился и суд апелляционной инстанции.

При этом, судебная коллегия, в связи с переквалификацией действий осужденного Ш. А.А., снизила наказание, однако не усмотрела оснований для применения к нему положений ст. 64, 73 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, допущено не было.

Учитывая изложенное, не усматриваю оснований в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы адвоката З. Г.Я., поданной в защиту осужденного Ш. А. А., о пересмотре приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 25 декабря 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 апреля 2016 года.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная