Постановление Московского городского суда от 20 июня 2017 г. N 4у-3572/17

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу осужденного Белова В.И. о пересмотре приговора Тушинского районного суда города Москвы от 9 сентября 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 ноября 2015 года,

установила:

приговором Тушинского районного суда города Москвы от 9 сентября 2015 года

БЕЛОВ В.И., ***, ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Белову В.И. постановлено исчислять с 9 сентября 2015 года, с зачетом времени содержания под стражей - с 18 июля 2015 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 ноября 2015 года приговор в отношении Белова В.И. оставлен без изменения.

Приговором суда Белов В.И. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 18 июля 2015 года в г. Москве, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Белов В.И., не оспаривая доказанность своей вины в преступлении и квалификацию содеянного, выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного наказания, указывая, что судебными инстанциями не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, а также наличие на иждивении ***. Полагая, что совокупность установленных в приговоре и приведенных им в жалобе обстоятельств свидетельствует о его деятельном раскаянии, просит изменить судебные решения и снизить срок назначенного наказания с применением к нему положений ст. 64 УК РФ.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговор в отношении Белова В.И. постановлен в особом порядке судебного разбирательства по правилам гл. 40 УПК РФ, требования которой судом соблюдены.

Квалификация действий Белова В.И. по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной и не оспаривается им в кассационной жалобе.

С доводами осужденного о несправедливости приговора в силу чрезмерной суровости назначенного ему наказания согласиться нельзя.

Наказание Белову В.И. назначено в пределах, установленных уголовным законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данных о личности Белова В.И., в том числе тех, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, которыми признаны: наличие на иждивении ***и ***, ***, признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности Белова В.И., известные на момент постановления приговора, суд пришел к обоснованному выводу о назначении ему наказания только в виде лишения свободы, справедливо не усмотрев оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64 и 73 УК РФ, с чем нельзя не согласиться. Свои выводы об этом в приговоре мотивировал, с чем также согласился суд апелляционной инстанции.

Оснований для снижения срока назначенного осужденному наказания, в том числе с учетом доводов кассационной жалобы, не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы осужденного, аналогичные изложенным в кассационной жалобе, - о суровости назначенного наказания, и обоснованно отвергнуты с приведением мотивов принятого решения. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Вместе с тем следует отметить, что в случае исправления осужденного, он вправе обратиться в суд по месту отбывания наказания с ходатайством об условно-досрочном освобождении, либо замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в порядке, предусмотренном ст. 79, 80 УК РФ.

Доводы осужденного, связанные с размещением на сайте суда текста судебного акта апелляционной инстанции не относится к предмету рассмотрения судом в кассационном порядке.

Таким образом, фундаментальных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, которые повлияли бы на исход дела, и в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного определения, не усматривается. Состоявшиеся судебные решения являются законными и обоснованными, назначенное наказание справедливым, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.8 ч.2 п.1, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Белова В.И. о пересмотре приговора Тушинского районного суда города Москвы от 9 сентября 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 ноября 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Е.К. Ротанова