Постановление Московского городского суда от 28 июня 2017 г. N 4у-3694/17

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденного Титова С. В. о пересмотре приговора Бутырского районного суда города Москвы от 06 июля 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 ноября 2016 года,

установила:

приговором Бутырского районного суда города Москвы от 06 июля 2016 года

Титов С. В., ___., ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам 08 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

Срок отбывания наказания исчислен с 06 июля 2016 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей Титова С.В. с 21 февраля 2016 года по 05 июля 20106 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 ноября 2016 года, приговор Бутырского районного суда города Москвы от 06 июля 2016 года изменен: Титов С.В. направлен отбывать наказание в исправительную колонию общего режима. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей Титова С.В. с 20 февраля 2016 года по 05 июля 2016 года.

Титов С.В. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Титов С.В., не оспаривая фактических обстоятельств дела, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Указывает на то, что суд при назначении наказания не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание, а именно: состояние его здоровья, то, что он является _... Просит снизить назначенное судом наказание.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется

Виновность Титова С.В. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждена совокупностью доказательств, изложенных в приговоре: показаниями свидетелей Б.., З.., Р.., Н..; рапортом об обнаружении признаков преступления; протоколом личного досмотра, в ходе которого у Титова С.В. были обнаружены и изъяты 11 свертков из фольги с порошкообразным веществом, со слов Титова С.В., являющимся наркотическим средством - _; заключением судебно-химической экспертизы, согласно которому вещество, общей массой .. гр., (3_.,) является наркотическим средством, в состав которой входят -_.. письменными материалами дела и вещественными доказательствами.

Все собранные по делу доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения достоверности и достаточности для постановления обвинительного приговора.

Действия осужденного Титова С.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание осужденному Титову С.В. назначено в соответствии с требованиями закона: с учетом содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности виновного, и не может быть признано чрезмерно суровым и явно несправедливым. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел, что Титов С.В_. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Таким образом, все известные на момент постановления приговора обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе, были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы.

Положения Общей части УК РФ судом при назначении осужденному наказания применены правильно.

При апелляционном рассмотрении дела судебная коллегия в соответствии с требованиями УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора, в том числе и по доводам апелляционной жалобы и вынесла определение в соответствии с требованиями ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, внеся в приговор необходимые изменения

Нарушений уголовного и уголовно - процессуального законов, влекущих отмену или изменение судебных решений, не установлено.

Таким образом, состоявшиеся в отношении осужденного Титова С.В. судебные решения следует признать законными, обоснованными и справедливыми, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Вопрос об освобождении от наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ ввиду наличия тяжелых заболеваний не относится к предмету рассмотрения судом в кассационном порядке, а подлежит разрешению в порядке исполнения приговора в соответствии со ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Титова С.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Титова С.В. на приговор Бутырского районного суда города Москвы от 06 июля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 ноября 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда О.В. Свиренко