Постановление Московского городского суда от 22 июня 2017 г. N 4у-3709/17

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу осужденного Мнацаканяна Г.С. о пересмотре приговора Чертановского районного суда г. Москвы от 13 мая 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 августа 2016 года,

установила:

по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 13 мая 2016 года

Мнацаканян ***, *** года рождения, уроженец ***, гражданин Республики Армения, не судимый, -

осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 13 мая 2016 года. Зачтено время содержания под стражей с 1 мая 2015 года по 12 мая 2016 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 августа 2016 года приговор суда оставлен без изменения.

По приговору суда Мнацаканян Г.С. признан виновным и осужден за мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве, в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Мнацаканян Г.С. просит о пересмотре судебных решений и снижении назначенного наказания, указывая на его излишнюю суровость.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив судебные решения, полагаю, что с приведенными в жалобе доводами согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанции не допущено.

Как следует из судебных решений, приговор в отношении Мнацаканяна Г.С. постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, без исследования доказательств.

Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующего постановление приговора в указанном порядке, судом выполнены в полном объеме.

Действия осужденного квалифицированы в соответствии с фактическими обстоятельствами обвинения, с которыми он согласился.

Наказание Мнацаканяну Г.С. назначено в соответствии с требованиями закона о наказании, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности и всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания. В качестве смягчающих наказание обстоятельств признано раскаяние в содеянном, длительный срок содержания под стражей, состояние его здоровья и здоровья его родителей-пенсионеров, а также наличие у него 2 детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

По своему виду и размеру назначенное Мнацаканяну Г.С. наказание соответствует содеянному и личности осужденного, а также целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем оснований для снижения ему наказания, о чем просит осужденный в кассационной жалобе, не усматривается.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом данных о личности Мнацаканяна Г.С., обстоятельств совершенного преступления, у суда не имелось.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судом в полном объеме проверены доводы апелляционной жалобы, аналогичные изложенным в кассационной жалобе. Проверив указанные доводы на основании материалов уголовного дела, судебная коллегия оставила приговор без изменения, указав в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. ст. 389.28 УПК РФ, мотивы принятого решения.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, что в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке, судами первой и апелляционной инстанций в отношении Мнацаканяна Г.С. допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.8 ч.2 п.1, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Мнацаканяна Г.С. о пересмотре приговора Чертановского районного суда г. Москвы от 13 мая 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 августа 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Е.К. Ротанова