Постановление Московского городского суда от 29 июня 2017 г. N 4у-3739/17

Судья Московского городского суда Арычкина Е.А., изучив кассационную жалобу осужденного Бакина В.Н. о пересмотре приговора Басманного районного суда г. Москвы от 23 марта 2017 года,

установил:

Приговором Басманного районного суда г. Москвы от 23 марта 2017 года

Бакин В. Н., *** года рождения, уроженец *, гражданин *, судимый *****

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Бакину В.Н. исчислен с 23 марта 2017 года, с зачетом времени нахождения его под стражей с ****

В суде апелляционной инстанции приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе осужденный Бакин В.Н. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания, считая его чрезмерно суровым; ссылается на то, что суд при назначении наказания не учел то, что дело слушалось в особом порядке, не учел положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также в полной мере учел совокупность смягчающих обстоятельств; считает, что в приговоре неверно исчислен срок отбывания наказания, поскольку он был фактически задержан ** года, а срок исчислен с ***года. Просит приговор изменить, смягчить наказание.

Изучив судебное решение, проверив доводы кассационной жалобы полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Бакин В.Н. осужден за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено *** года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Судом уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Бакина ВН. суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель, потерпевший против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Фактические обстоятельства преступления и вина осужденного Бакина В.Н. в его совершении установлены и подтверждены материалами дела.

На основании установленных фактических обстоятельств дела суд правильно квалифицировал действия Бакина В.Н. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Бакину В.Н. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с применением положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, всех данных о его личности, его возраста, семейного положения, смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд признал раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья Бакина В.Н., наличие на его иждивении близких родственников пенсионеров, отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом, суд мотивировал в приговоре свое решение о необходимости исправления Бакина В.Н. лишь в условиях изоляции от общества, при этом оснований для применения к нему положений ст.ст. 15, 64, 73 УК РФ обоснованно не усмотрел, и вместе с тем, нашел возможным не назначать ему дополнительное наказание.

Следует отметить, что вид и размер наказания назначены Бакину В.Н. судом в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом правил ч. 3 ст. 66 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Таким образом, поводов для смягчения назначенного Бакину В.Н. наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере и месте отбывания наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности осужденного.

Что касается доводов кассационной жалобы о допущенной в приговоре ошибке в части даты исчисления срока отбытия наказания, то указанный вопрос согласно ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, может быть решен по ходатайству осужденного Басманным районным судом г. Москвы в порядке исполнения приговора.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом по данному уголовному делу были выполнены.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

С учетом изложенного, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8 УПК РФ, судья

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденного Бакина В.Н. о пересмотре приговора Басманного районного суда г. Москвы от 23 марта 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского

Городского суда Е.А. Арычкина