Постановление Московского городского суда от 28 июня 2017 г. N 4у-3747/17

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная, изучив кассационную жалобу осужденного Ф. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 1 декабря 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 марта 2017 года,

установила:

Приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 1 декабря 2016 года

Ф., _ года рождения, уроженец г. _, гражданин _, несудимый,-

осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, к 10 годам лишения свободы, за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Ф. назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Ф. исчислен с 1 декабря 2016 года, с зачетом в срок отбытия наказания времени предварительного содержания под стражей в период с 9 декабря 2015 года по 30 ноября 2016 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 марта 2017 года приговор суда изменен: действия Ф. переквалифицированы с ч.3 ст.30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Приговором суда Ф., с учетом внесенных судом апелляционной инстанции изменений, осужден за незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве, _ года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ф., не оспаривая фактические обстоятельства дела и свою причастность к совершению инкриминированного ему преступления, утверждает о чрезмерной суровости назначенного ему наказания, указывая на то, что суд не в полной мере учел смягчающие его наказания обстоятельства, в связи с чем просит снизить срок назначенного ему наказания до 8 лет лишения свободы.

Проверив доводы кассационной жалобы, считаю, что оснований в ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Выводы суда, с учетом внесенных изменений, о виновности осужденного Ф. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждены доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре суда. Все доказательства, на которых основаны выводы суда, исследованы, проанализированы и оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий осужденного Ф. по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ (с учетом внесенных изменений) является правильной и в кассационной жалобе не оспаривается.

При назначении Ф. наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Ф., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление Ф. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, иждивенцев, явку с повинной.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности Ф. суд пришел к обоснованному выводу, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, при этом суд не усмотрел оснований для применения к нему положений ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела в апелляционном порядке проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного Ф., в том числе о чрезмерной суровости назначенного ему наказания.

По результатам рассмотрения дела судебная коллегия приговор изменила, действия Ф. были переквалифицированы со смягчением ему наказания.

Содержание апелляционного определения соответствует положениям ст. 389.28 УПК РФ.

По своему виду и размеру назначенное осужденному Ф. судом апелляционной инстанции наказание является справедливым и соразмерным содеянному и оснований для смягчения наказания не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, допущено не было.

Учитывая изложенное, не усматриваю оснований в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Ф. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 1 декабря 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 марта 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная