Судья Московского городского суда Шарапова Н.В., изучив кассационную жалобу осужденного Б*а И.С. на приговор мирового судьи судебного участка N143 района Солнцево города Москвы от 29 ноября 2016 года и апелляционное постановление Солнцевского районного суда города Москвы от 16 февраля 2017 года,
установила:
Приговором мирового судьи судебного участка N143 района Солнцево города Москвы от 29 ноября 2016 года
Б* ранее судимый: 5 сентября 2013 года приговором Наро-Фоминского городского суда Московской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 11 марта 2014 года приговором миртового судьи судебного участка N143 района Солнцево города Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично присоединено наказание, назначенное по приговору от 5 сентября 2013 года, и окончательно назначено название в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 15 сентября 2014 года по отбытии срока наказания;
осужденный 18 июля 2016 года приговором Черемушкинского районного суда города Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы за каждое, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Б*у назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору от 18 июля 2016 года, окончательно назначено Бу*у наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Б*у исчислен с 29 ноября 2016 года, с зачетом времени содержания под стражей с 1 февраля 2014 года по 12 февраля 2014 года, а также с зачетом срока наказания, отбытого по приговору от 18 июля 2016 года, с 21 января 2016 года по 28 ноября 2016 года.
Апелляционным постановлением Соленцевского районного суда города Москвы от 16 февраля 2017 года приговор оставлен без изменения.
Приговором суда Б* признан виновным и осужден за покушение на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества (два преступления).
Преступления Б*ым совершены в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Б* полностью признал свою вину, согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Б* выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Не оспаривая обоснованность осуждения и квалификации его действий, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, поскольку суд не в полной мере учел, что он признал вину, раскаялся в содеянном, имеет хроническое заболевание гепатит "С". Просит изменить приговор и снизить назначенное наказание.
Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного Б*а являются несостоятельными, а поданная им кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.
Обвинительный приговор в отношении Б*а постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Осужденный полностью признал свою вину, и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства.
Требования о проведении судебного заседания и постановления приговора, предусмотренные в порядке ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.
Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Б*, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Юридическая квалификация действий осужденного по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления) является верной.
Наказание Б*у, вопреки доводам жалобы, назначено с соблюдением требований ст. 6, 60, 62 ч. 5 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся на момент рассмотрения дела данных о личности осужденного, в том числе, что Б* признал вину, раскаялся в содеянном, имеет хроническое заболевание гепатит "С".
С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, суд назначил Б*у справедливое и соразмерное совершенному преступлению и личности осужденного наказание.
Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденной во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении осужденного положений ст. 64, 73 УК РФ, не усмотрено.
Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ и изменению не подлежит.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено.
Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья
постановила:
Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Б*а И.С. на приговор мирового судьи судебного участка N143 района Солнцево города Москвы от 29 ноября 2016 года и апелляционное постановление Солнцевского районного суда города Москвы от 16 февраля 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья Московского городского суда |
Н.В. Шарапова |
|
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.