Постановление Московского городского суда от 27 июня 2017 г. N 4у-3840/17

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу осужденного Савенкова А.Л. о пересмотре приговора Чертановского районного суда г. Москвы от 14 июля 2016 года,

установила:

приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 14 июля 2016 года

САВЕНКОВ А.Л., ***, судимостей не имеющий,

осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Савенкова А.Л. постановлено исчислять с 14 июля 2016 года, с зачетом периода фактического задержания и времени предварительного содержания под стражей - с 17 марта 2016 года по 13 июля 2016 года.

В апелляционном порядке приговор в отношении Савенкова А.Л. не пересматривался.

Приговором суда Савенков А.Л. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Л., опасного для жизни потерпевшей, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 17 марта 2016 года, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Савенков А.Л., не оспаривая доказанность своей вины в преступлении и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, указывая, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно его публичное принесение потерпевшей извинений, что, по мнению автора жалобы, является смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также его устное сообщение о совершенном преступлении, в котором осужденный усматривает явку с повинной, то есть смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Ввиду изложенного, полагает, что в данном случае подлежит применению совокупность правил смягчения наказания, предусмотренных ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговор в отношении Савенкова А.Л. постановлен в особом порядке судебного разбирательства по правилам гл. 40 УПК РФ, требования которой, в отношении Савенкова А.Л. судом соблюдены.

Квалификация действий Савенкова А.Л. по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ является правильной и не оспаривается им в кассационной жалобе.

С доводами осужденного о несправедливости приговора в силу чрезмерной суровости назначенного ему наказания согласиться нельзя.

Так, наказание Савенкову А.Л. назначено в пределах, установленных уголовным законом, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60, 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности Савенкова А.Л., смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых учтены: признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его близких, его семейное положение и конкретные семейные обстоятельства, наличие у осужденного ***, положительные характеристики, а также то обстоятельство, что осужденный в судебном заседании публично принес свои извинения потерпевшей.

Вместе с тем, принесение подсудимым публичных извинений в суде перед потерпевшей не является предусмотренным п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, в связи с чем доводы жалобы в указанной части не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неверном толковании уголовного закона.

Также, из дополнительно истребованных материалов усматривается, что сведениями о совершенном Савенковым А.Л. в отношении Л. преступлении правоохранительные органы располагали из сообщения потерпевшей, обратившейся в ОМВД России по району *** г. Москвы по факту нанесения ей именно Савенковым А.Л. ножевых ранений. При таких обстоятельствах и вопреки доводам жалобы, одно лишь подтверждение осужденным факта совершения им преступления прибывшим на место сотрудникам полиции не может расцениваться как явка с повинной.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности Савенкова А.Л., известные на момент постановления приговора, суд обоснованно не нашел оснований для применения положений ст.ст. 15, 64, 73 УК РФ, с чем нельзя не согласиться. Свои выводы об этом в приговоре мотивировал.

Оснований для снижения срока назначенного осужденному наказания, в том числе с учетом доводов кассационной жалобы, не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.8 ч.2 п.1, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Савенкова А.Л. о пересмотре приговора Чертановского районного суда г. Москвы от 14 июля 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Е.К. Ротанова